Р Е Ш Е Н И Е №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжеевой Н.А. к Дашиеву Т.Д. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

Санжеева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с Дашиева Т.Д. 700000 рублей – сумму основного долга, 27300 руб. – начисленные проценты на основании ст. 395 ГК РФ и судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрозд Д.А. заявленные требования истца уточнила, просила суд взыскать 600000 рублей – основной долг по договору займа, 100000 рублей – денежные средства, переданные истицей ответчику для покупки стройматериалов в связи с истечением разумных сроков исполнения договора, 26760 рублей – проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ. Суду пояснила, что 22 марта 2011 года Дашиев Т.Д. взял в долг у истицы 600000 руб. с условием возврата через две недели. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств нарушил. До настоящего времени основной долг не возвращен. Задолженность составляет основной долг -600 000 рублей, начисленные проценты на основании ст. 395 ГК РФ – 26760 рублей. Просила суд взыскать вышеуказанные суммы. Кроме того, 02.12.2010 года Дашиев получил от истицы 100000 рублей, пообещал на данные денежные средства приобрести стройпиломатериалы в срок десяти дней с момента передачи денежных средств. До настоящего времени стройматериалы им не приобретены. Просила суд взыскать 100000 рублей. Кроме того, просила суд взыскать расходы истицы по оплате госпошлины при подаче иска в суд и представительские расходы в размере 10000 рулей.

В судебное заседание Дашиев Т.Д. не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, что следует из объяснения Баяндуевой О.А.. Ответчик выехал для заработки в гор. Москву, в Улан-Удэ не проживает.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвокат, назначенного судом в качестве представителя ответчика по правилам ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Цыбиков А.Б. иск признал, пояснив суду, что истицей представлены оригинальные расписки, свидетельствующие о денежных обязательствах ответчика. В связи с чем иск признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оригиналы расписок, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и последующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно оригинальной расписки от 22 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 600000 рублей с условием возврата денежных средств по истечении двух недель с момента заключения договора займа.

Основной долг до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 811 ГК РФ при последствии заемщиком нарушений договора займа применяются правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.

За период с 05 апреля 2011 года по 18 ноября 2011 года начислено процентов, исходя из ставки рефинансирования в 8.25 %, в размере 26760 (8.25 %: 360 б.д. = 0.02% в день; 223 дня х 0.02 % = 4.46 %; 600000 рублей х 4.46 % = 26760 рублей)..

В этой связи суд взыскивает с ответчика основной долг - 600 000 руб., начисленные проценты на основании ст. 395 ГК РФ - 26760 руб.

Кроме того, установлено, что 02.12.2010 года истица передал Дашиеву Т.Д. 100000 рублей для приобретения им стройпиломатериалов.

До настоящего времени стройпиломатериалы не приобретены.

Для исполнения обязательств по договору предполагается предоставление разумность срока их исполнения.

Поскольку с момента принятия обязательств прошел достаточный и разумный срок, и обязательства не исполнены ответчиком, суд взыскивает 100000 рублей, в силу ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 10 473 руб..

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принципа разумности, категории рассматриваемого дела, суд взыскивает представительские расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дашиева Т.Д. в пользу Санжеевой Н.А. 742233 (семьсот сорок две тысячи двести тридцать три) рублей, в том числе 600000 рублей - основной долг, 26760 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей – денежные средства по неисполненному обязательству, 10 473 руб. - расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 5000 рублей – представительские расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.