Р Е Ш Е Н И Е

З А О Ч Н О Е №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзуриной Т.М. к Бартаевой Э.С. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

Мурзина Т.М. обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с Бартаевой Э.С. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей и начисленные проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 2, 5 % процентов в месяц.

Определением суда требования истицы о взыскании начисленных процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 2, 5 % процентов в месяц прекращены в части.

В судебном заседании Мурзина Т.М. в остальной части заявленные требования истца поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бартаева Э.С. взяла в долг у истца 100000 руб., при этом устно договорились, что она будет оплачивать 2.5 % процентов в месяц от суммы займа. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушила. Она обращалась к работодателю по месту работы ответчика к ФИО4, который с согласия Бартаевой выплатил ей из заработной платы ответчика 50000 рублей, оставшиеся 50000 рублей остались не возвращенными. Просила суд взыскать оставшуюся сумму основного долга в размере 50 000 рублей. Просила суд рассмотреть иск по последнему известному места жительства ответчика.

В судебное заседание Бартаева Э.С. не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу регистрации не проживает, что следует из материалов дела.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оригинал расписки, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и последующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно оригинальной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бартаева имеет долг в размере 100000 рублей перед Мурзиной Т.М. и обязуется вернуть сумму в течение месяца.

До подачи иска в суд, 50000 рублей Бартаевой Мурзиной возвращены.

Оставшаяся сумма в размере 50000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В этой связи суд взыскивает с ответчика основной долг - 50 000 руб., в силу вышеуказанных норм.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бартаевой Э.С. в пользу Манзуриной Т.М. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. - основной долг.

Взыскать с Бартаевой Э.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.