Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Гармаеве М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой М.А. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ", ТУ Росимущество по РБ, Мяханову А.А. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Миронова М.А. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, оставшейся после смерти Мяхановой Е.А..

В судебном заседании истец Миронова М.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в 2002 году умерла ее мать Мяханова М.А., в 2011года умерла сестра ее матери - Мяханова Е.А.. При этом тетя Мяханова Елена фактически воспитала и вырастила ее. После смерти тети осталась ? доли квартиры по адресу <адрес>. Однако она не приняла наследство, поскольку не знала о том, что ? доли в квартире принадлежат тете. Весной 2011года, после смерти сестры В, с которой проживала ее тетя Е, обратившись к нотариусу, узнала о наследстве, открывшейся после смерти тети, и о пропуске ею срока для принятия наследства. Поскольку у нее нет документов, подтверждающих рождение ее матери, то подтвердить родство с тетей она может только в суде. В связи с чем просит установить факт родственных отношений между ней и тетей Мяхановой Е.А., а также восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в квартире, поскольку она не знала о наличии наследства.

В суд не явились представители МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ", извещены о времени и месте рассмотрения дела причина не явки неизвестна. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд не явился ответчик Мяханов А.А., извещен о времени и месте разбирательства, находиться в СИЗО. Ответчик представителя в суд не направил, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ТУ Росимущество по РБ по доверенности Подпругин М.А. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций по другим фактам, имеющие юридическое значение, в том числе и установление родственных отношений.

При этом, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Мяхановой Е.А. умерла 19 мая 2010года, о чем суду представлено соответствующее свидетельство.

Матерью истца Мироновой ( до замужества Мяханова) М.А. является Мяханова М.А., о чем суду представлено соответствующее свидетельство о рождении и браке истца. Из свидетельства о смерти следует, что Мяханова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Мироновой следует, что Мяханова Е.А. является родной сестрой ее матери Мяхановой М.А.. Данные пояснения нашли свое подтверждение.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о смерти Мяхановой Е.А. следует, что местом ее рождения является <адрес>. Анологичное место рождения указано в свидетельство о смерти Мяхановой М.А..

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б и Л суду пояснили, что действительно матерью истца Мироновой является Мяханова ФИО23, у которой имелась родная сестра Мяханова Е.А.. Детей у Мяхановой Марфы не было.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания предполагать, что Мяханова Е.А. и Мяханова Марфа Алексеевна являлись родными сестрами. Что в свою очередь предполагает, что Мяханова Марфа Алексеевна по отношению к истцу является тетей.

Исследовав в совокупности все доказательства, в том числе представленные фотографии, а также учитывая пояснения свидетелей, суд находит доказанным факт родственных отношений между истцом и умершей Мяханова М.А. как племянницы и тети.

Поскольку заявитель в ином порядке не может установить данный факт, что имеет место по настоящему делу и установление данных фактов необходимо для получения наследства, суд считает требования об установлении факта родственных отношений, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Мяхановой М.А. принадлежит на праве собственности ? доли на квартиру по адресу <адрес>.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец после смерти своей тети является наследником второй очереди по праву представления и, соответственно, имеет право на наследование имущества умершей, которое состоит из ? доли в квартире.

Истец пропустил сроки, предусмотренные гражданским законодательством. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, принимая во внимание, что исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства подано своевременно, признает причины пропуска срока, препятствующие истцу своевременно осуществить свои права, уважительными и считает возможным срок восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мироновой М.А. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Мироновой М.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и Мяхановой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как племянницей и тетей.

Восстановить Мироновой М.А. срока для принятия наследства после смерти Мяхановой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева