Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной М.Д. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Байкал» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Ильина М.Д. с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Сонголов А.В., Сонголов Э.Д., Шарапова С.Г. Определением суда в качестве соответчика привлечено ФГУП «Учхоз «Байкал». В судебном заседании истец Ильина М.Д. исковые требования поддержала и суду пояснила, с 1992года она и ее семья проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Данную квартиру она получила по месту работы, ей был выдан ордер на право занятия данного жилья. Она и члены ее семьи зарегистрированы в данной квартире, регулярно оплачивают за электроэнергию, производят капитальный и текущий ремонт. Дом, в котором расположена квартира ранее принадлежал Учхоз «Байкал», однако сейчас квартира на балансе не значиться и муниципальную собственность не передана. В связи с чем она не имеет возможности приватизировать квартиру. В соответствии с изложенным, просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру. Представитель ФГУП «Учхоз «Байкал» Тодорхоев Б.С., действующего на основании прав по должности, с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что ими дано согласие на приватизацию Ильиной М.Д. данной квартиры. Спорная квартира на балансе в ФГУП «Учхоз «Байкал» не значиться. Представитель Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указали, что спорное имущество не значиться в реестре муниципального имущества. Третьи лица Сонголов А.В., Сонголов Э.Д., Шарапова (до замужества Сонголова) С.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения иска. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Судом установлено, что истец Ильина М.Д. проживает по адресу: <адрес>. с 1992 года на основании ордера. Вместе с ней в ордере значатся дети - Сонголовы Алексей, Эрдыни, Сэсэгма. По сведениям технического паспорта указанная квартира принадлежит Учхозу «Байкал». Согласно справки ФГУП «Учхоз «Байкал» от 17 августа 2009года жилье по адресу <адрес> не числиться на балансе хозяйства. Указанное также подтверждено пояснениями представителя ФГУП «Учхоз «Байкал» Тодорхоев Б.С.. Также из материалов дела следует, что квартира не значиться в реестрах муниципального, республиканского и федерального имущества. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 24. 08.1993 года переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на приватизацию. Согласно ст. 2 указанного Закона и ст. 35 Конституции РФ право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Статья 8 Закона предусматривает право граждан при решении вопроса о приватизации обратиться в суд. Из пояснений участников процесса следует, что истец Ильина не имеет возможности приватизировать жилье, поскольку спорная квартира на балансе у Учхоза «Байкал» не значиться и муниципальную собственность в установленном порядке не передана. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданка Ильина, имеющая право на приватизацию занимаемого жилья, не может его реализовать, в силу вышеуказанных причин, что не соответствует приведенным нормам Конституции РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 217 Гражданского кодекса РФ. Суд считает возможным восстановление прав истца путем признания за ней права собственности на занимаемое жилье. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по РБ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ильиной Марии Дармаевны удовлетворить. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Ильиной М.Д.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева 1