Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Улан-Удэ 25 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгер Г.Р. к ООО «БЕСТ ПЛЮС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Довгер Г.Р. в лице своего представителя по доверенности Багадаевой Э.В., указал, что 9 февраля 2010 года меду сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве. Предмет договора – строительство квартиры № 48 жилого дома по ул. Смолина г. Улан-Удэ. По условиям договора ответчик должен был передать ему квартиру в срок до 31 декабря 2010 года. Дом был введен в эксплуатацию и квартира передана истцу 24 августа 2011 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в размере 102424 руб., 20000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 400 руб. – стоимость услуг нотариуса.

Истец Довгер Г.Р. в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии его представителя.

Представитель истца по доверенности Цоктоева Т.С., представляющая интересы истца в суде, в судебные заседания, назначенные на 24 ноября и 25 ноября 2011 года не явилась. О времени и месте судебного разбирательства представитель истца был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ООО «БЕСТ ПЛЮС» по доверенности Мантатова А.М. на рассмотрении дела не настаивает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая, что истцом заявлено о рассмотрении его иска в присутствии его представителя, а представитель истца, действующий от имени истца, и сам истец в суд не явились по вторичному вызову, считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Довгер Г.Р. к ООО «БЕСТ ПЛЮС» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подан частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Р.А. Ненкина