Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимитовой Ж.Д., Чимитова Ш.-Н.Б. Федоровой О.Б. к Дугарову Р.А. и Зандакову Т.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: В суд обратились истцы с названным иском, указав, что приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики признаны виновными и осуждены за совершение убийства их супруга и отца Ч. при этом ответчик Дугаров признан виновным в указанном убийстве и в разбойном нападении в составе группы лиц, а Зандаков признан виновным в разбойном нападении в составе группы лиц. Действиями осужденных им причинен материальный ущерб в сумме 193400 руб., в связи с хищением принадлежащего им имущества, которые просят взыскать с ответчиков. Также просят взыскать с ответчиком причиненный им моральный вред в связи с потерей близкого им человека. При этом Чимитова просит взыскать в ее пользу 400000 руб., Чимитов и Федорова по 300000 руб.. В судебном заседании истец Федорова О.Б., представляющая свои интересы и интересы истцов Чимитовой Ж.Д. и Чимитова Ш.-Н.Б., по доверенностям, на требованиях о взыскании сумм материального ущерба и компенсации морального вреда настаивала, поясняя, что совершенным преступлением им причинен материальный вред – украдены деньги, золотые изделия, сотовые телефоны, вещи и оружие, всего на сумму 193400 руб.. Помимо этого им причинены моральные страдания тем что в результате преступленных действия ответчиков погиб близкий им человек – Ч., являющийся супругом Чимитовой Ж.Д. и отцом Чимитову Ш.-Н.Б и ей. Это убийство происходило на глазах их матери – Чимитовой Ж.Д.. Отец был всем им опорой и поддержкой, являлся главой семьи, содержал семью материально, его утрата является для них невосполнимой потерей. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда. Также полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в их пользу и потому, что в отношении всех истцов были совершены насильственные действия – разбой группой лиц, т.к. все преступление было совершено в их доме в ночное время что было для них неожиданностью, они все находились в состоянии шока, к ним было применено насилие, им угрожали оружием, при этом угрозы они воспринимали реально, т.к. видели, что был убит их отец. После того, как осужденные совершили разбой они всех их заставили спуститься в подполье, туда же закинули ее (истца) годовалую дочку, где они находились в течение некоторого времени, пока не освободились самостоятельно и не позвали на помощь односельчан. Просила требования удовлетворить и перечислить взысканные денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу Детской городской больницы. Истцы Чимитова Ж.Д. и Чимитов Ш.-Н.Б. в судебное заседание не явились, направив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчики Дугаров Р.А. и Зандаков Т.Д. не явились в связи с тем, что в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, определенное приговором суда. Ответчики должным образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем у суда имеются расписки. Ответчикам судом разъяснено их право на направление для участия в судебных заседаниях их представителя. Согласно направленного суду ответчиком Зандаковым Т.Д письменного возражения (л.д.38) с исковыми требованиями истца он не согласен, т.к. он не совершал преступления в отношении Чимитовых. Просил обеспечить его участие в судебном разбирательстве лично. Представитель Зандакова Т.Д., на которого он указал в своем возражении – адвокат Цыдыптаров В.Д., направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что соглашения с ним на участие в гражданском разбирательстве дела, не заключалось. Ответчик Дугаров Р.А. каких-либо возражений суду не направил, также как и не сообщил о своем представителе, участвующем в деле. Обсуждая вопрос личного участия ответчиков в гражданском судопроизводстве, суд не находит оснований для доставления осужденных в зал судебного заседания, поскольку Уголовно-исполнительным кодексом РФ (ст. 77.1) предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам и в соответствии с главой 26.2 ГПК РФ для участия по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными или освобождающимся из мест лишения свободы, каковым ответчики не являются. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации). В соответствие со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования справедливости и разумности. Из материалов дела следует, что приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в ночь с 29 на 30 апреля 2007 года Зандаков и Дугаров, а также двое неустановленных следствием лицом, приехали в <адрес> где все члены группы закрыли лица масками, взяли в руки металлические пруты, договорившись угрожать потерпевшим этими прутами и оружием в случае оказания сопротивления, и около 2 часов ночи проникли в дом Чимитовых через незапертую дверь. Б. и Дугаров прошли в комнату, где спали Ч.. и Чимитова Ж.Д., разбудили их и потребовали отдать им деньги. Когда Ч. встал с кровати Дугаров выстрелил в него из огнестрельного оружия. Своими действиями Дугаров причинил Ч. огнестрельное пулевое слепое проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением тела грудины, нижней доли правого легкого сердечной сорочки, правого купола диафрагмы, паренхимы печени, костной части 9-го ребра справа и мышц 10-го межреберья по околопозвоночной линии, околопозвоночных мышц, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ч. скончался на месте от обильной кровопотери, развившейся в результате указанных повреждений. В это же время Зандаков и неустановленное следствием лицо, прошли в другие комнаты, где обнаружили Чимитову Д.В., Чимитова Ш.-Н.Б., Федорову О.Б. и 2 ее малолетних детей. Используя металлические пруты в качестве оружия, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, они заставили их пройти в комнату, где находилась Чимитова Ж.Д. После этого Зандаков попытался открыть металлическим прутом находившийся в комнате сейф. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих детей и внуков, Чимитова Ж.Д. сама открыла сейф. Из указанного сейфа Зандаков похитил огнестрельное оружие - карабин «Вепрь» СОК-94 ПС № НН 1259 стоимостью 20 000 рублей и боеприпасы - магазин с 5 патронами. Кроме карабина, из указанного сейфа нападавшие похитили деньги в сумме 42 000 рублей, золотую цепочку по цене 10000 руб., 2 золотых кольца по цене 10 000 руб. каждое, золотые, часы «Заря» по цене 30 000 руб., золотой перстень по цене 25 000 руб., золотую серьгу по цене 10 000 руб., кольцо с камнем александрит по цене 16 000 руб., два сотовых телефона по цене 10 000 руб. каждый с 2 сим-картами по цене 100 руб. каждая, 2 кухонных ножа по цене 100 руб. каждый, всего похитили денег и драгоценностей на сумму 173 400 рублей. После этого нападавшие заставили всех потерпевших спуститься в подполье, закрыли крышку подполья и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом и карабином по своему усмотрению. В соответствии с приговором суда Дугаров Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч. 4 «в», 226 ч. 4 п. «б» УК РФ. Зандаков Т.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, 226 ч. 4 п. «б» УК РФ. Названный приговор был обжалован Зандаковым и Дугаровым в Верховный суд РФ, оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года В соответствии со ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления вновь и считает, что то обстоятельство, что в наступившей в результате действий Дугарова смерти Ч. виновен именно ответчик Дугаров не подлежит доказыванию. Также приговором суда установлено, что вины ответчика Зандакова в причинении вреда здоровью Ч., повлекшего его смерть, не имеется, вследствии чего, суд считает, что требования истцов о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого им человека – супруга и отца, подлежат удовлетворению за счет ответчика Дугарова. При этом суду представлены свидетельства о браке, о рождении, подтверждающие родство умершего Ч. с истцами – для Чимитовой Ж.Д. – супруг, Федоровой О.Б. и Чимитова Ш.-Н.Б. – отец. Учитывая изложенное, суд считает, что действиями ответчика Дугарова, в результате которых наступила смерть супруга и отца истцов, последним причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических переживаниях в связи с утратой близкого им человека. В связи с указанным, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание близкие родственные отношения умершего Ч. и истцов, степень переживаний истцов по поводу утраты близкого родственника, учитывая, что убийство происходило в присутствии супруги Ч. при этом его дети находились на момент убийства отца в том же доме, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца Чимитовой Ж.Д. – 300000 руб., истца Федоровой О.Б. – 200000 руб. и истца Чимитова Ш.-Н.Б. – 200000 руб.. По тем же основаниям подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда в связи с совершенным в отношении них преступным деянием – разбоем, совершенным группой лиц с применением оружия и насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших. Как сказано выше указанное преступное деяние установлено приговором суда, где истцы признаны потерпевшими. Безусловно, при таких обстоятельствах являются обоснованными доводы истцов о перенесенных ими моральных и нравственных страданиях и переживаниях, связанных с опасениями за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье своих близких, при применении к ним насилия и угрозы оружием. Вред причинен в результате незаконных действий как ответчика Дугарова, так и ответчика Зандакова, которые своими незаконными действиями нарушили неимущественные права истцов на личную неприкосновенность и свободу, жизнь, здоровье, что является в соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного в отношении истцов преступления и полагает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости взыскать в пользу истцов с ответчиков солидарно в силу ст. 322 ГК РФ, в пользу каждого из истцов по 100000 руб. в возмещение морального вреда. Основаны на нормах права и подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании в их пользу причиненного материального вреда. Так, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как сказано выше, приговором суда установлено, что имущественный вред в виде утраты карабина «Вепрь» стоимостью 20000 руб., золотых изделий, двух сотовых телефонов, с двумя сим-картами, двух кухонных ножей, общей стоимостью на сумму 173 400 рублей, причинен ответчиками Дугаровым и Зандаковым. Вследствии указанного, принимая во внимание приведенную норму права, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке названные суммы в пользу истцов. При этом судом обсуждены требования истца о взыскании сумм морального вреда в пользу Детской городской больницы, суд не находит возможным удовлетворить названные требования истца при вынесении настоящего решения, т.к. компенсация морального вреда взыскивается в связи с нарушением личных неимущественных прав гражданина, потому не могут быть переуступлены кому-либо. На стадии исполнения решения суда, гражданин вправе распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, в том числе передать их в любое учреждение по его усмотрению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чимитовой ЖД., Чимитова Ш.-Н.Б., Федоровой О.Б. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дугарова Р.А. в пользу Чимитовой Ж.Д. 300000 (триста тысяч) рублей в возмещение морального вреда. Взыскать с Дугарова Р.А. в пользу Чимитова Ш.-Н.Б. 200000 (двести тысяч) рублей в возмещение морального вреда. Взыскать с Дугарова Р.А. в пользу Федоровой О.Б. 200000 (двести тысяч) рублей в возмещение морального вреда. Взыскать солидарно с Дугарова Р.А. и Зандакова Т.Д. в пользу Чимитовой Ж.Д. 100000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда. Взыскать солидарно с Дугарова Р.А. и Зандакова Т.Д. в пользу Чимитова Ш.-Н.Б. 100000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда. Взыскать солидарно с Дугарова Р.А. и Зандакова Т.Д. в пользу Федоровой О.Б. 100000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда. Взыскать солидарно с Дугарова Р.А. и Зандакова Т.Д. в пользу Чимитовой Ж.Д., Чимитова Ш.-Н.Б. и Федоровой О.Б. 193400 (сто девяносто три тысячи четыреста) руб. в возмещение материального ущерба. Взыскать с Дугарова Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2734 руб. 00 коп. Взыскать с Зандакова Т.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 2734 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение десяти дней. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>