Гр.дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкионой Р.А., при секретаре Макеевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк» к Раднаевой Р.П., Раднаеву Б.Б., Бальжинимаевой Ц.Ц., Раднаеву Б,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором от 5 мая 2008 года Раднаеву Б.Б, и Раднаевой Р.П. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита до 10 мая 2013 года. Однако в нарушение договора должниками нарушен график возврата долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками между истцом и ответчиком Раднаевой Р.П. был заключен договор о залоге имущества в виде крупнорогатого скота породы симментальской в количестве 10 голов. Кроме того, между истцом и ответчиками Бальжинимаевой Ц.Ц. и Раднаевым Б.Б. были заключены договоры поручительства. Поскольку обязательства заемщиками нарушены, имеется задолженность по кредиту в размере 68918,41 руб. из которых: 17500 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4769,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 966,02 руб. – пени, 683,21 руб. – проценты за просроченный основной долг, 45000 руб. – срочная ссудная задолженность, просит указанные суммы взыскать солидарно с заемщиков и поручителей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 150000 руб. Также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6267,55 руб. на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Торопцев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью. Просила суд удовлетворить иск, взыскать названные суммы, обратить взыскание на имущество должников и возместить судебные расходы.

Ответчики Раднаева Р.П., Раднаев Б.Б., Балжинимаева Ц.Ц., Раднаев Б.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Раднаевой Р.П. и Раднаевым Б.Б. был заключен кредитный договор № 0859101/1536 от 5 мая 2008 года согласно которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 150 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 5 мая 2013 года.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. (п.4.7 договора)

Факт получения кредита заемщиками подтвержден представленной суду копией мемориального ордера № 1007 от 06 мая 2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщиков перед банком поручились соответчики – Бальжинимаева Ц.Ц. и Раднаев Б.Б., в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 5 мая 2008 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики Раднаевы нарушили принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручители также не исполняют требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно: 68918,41 руб. из которых: 17500 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4769,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 966,02 руб. – пени, 683,21 руб. – проценты за просроченный основной долг, 45000 руб. – срочная ссудная задолженность, со всех ответчиков в соответствии со ст. 363 ГК РФ, перечисленные суммы взыскиваются судом с названных ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между банком и ответчиком Раднаевой Р.П. 5 мая 2008 года.

Стоимость заложенного по договору имущества – крупнорогатый скот породы симментальской, возраст 26-38, вес 243-325, согласно представленных суду данных определена в размере 150000 рублей, при этом стоимость ответчиками в суде оспорена не была. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства банка об обращении взыскания на заложенное Раднаевой имущество не имеется. Сведений об иной стоимости крупнорогатого скота сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере6267,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Раднаевой Р.П., Раднаева Б.Б., Бальжинимаевой Ц.Ц., Раднаева Б.Б. 75185 руб. 96 коп., из которых: 17500 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4769,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 966,02 руб. – пени, 683,21 руб. – проценты за просроченный основной долг, 45000 руб. – срочная ссудная задолженность и 6267,55 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание по обязательствам Раднаевой Р.П., Раднаева Б.Б. перед ОАО «Россельхозбанк» на сумму на сумму 68918,41 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать руб. 41 коп.), за счет стоимости имущества Раднаевой Р.П. в виде крупнорогатого скота породы симментальской, возраст 26-38, вес 243-325, количество 10 штук, определив начальную стоимость заложенного имущества в 150 000 ( сто пятьдесят тысяч руб.)

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Р.А. Ненкина