Гр. дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Макеевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Губернаторову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с названным заявлением, указывает, что 5 октября 2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Губернаторову Д.Е. был предоставлен кредит в размере 270000 руб. на приобретение автотранспортного средства. Кредит был предоставлен на срок до 05.10.2015 года под 27% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 05.10.2010 года был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля Nissan Primera, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , цвет серый. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору на момент предъявления иска образовалась задолженность в сумме 330159,50 руб., из которых 243701,43 руб. – текущий долг по кредиту, 901,36 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 17909,08 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 39706,81 руб.- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 8718,06 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 19222,76 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Указанные суммы просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Nissan Primera. Также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере 10501,60 руб.

Представитель истца в суд не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Губернаторов Д.Е. в суд не явился по неизвестным суду причинам. Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в дело материалов следует, что 5 октября 2010 года между кредитной организацией истца и ответчиком заключен кредитный договор № 780975-ф на приобретение автомобиля марки Nissan Primera у ИП СМородникова А.В. По платежному поручению № 780975 от 05.10.2010 года банком перечислены денежные средства предоставленные по договору в размере 270 000 рублей, предоставленные ответчику по кредитному договору. Согласно кредитного договора ответчик погашает задолженность по кредиту в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее 8244,54 руб., при этом установлена процентная ставка за пользование кредитом 27% годовых. В обеспечение исполнения Губернаторовым обязательств перед банком по возврату заемных средств между сторонами 5 октября 2010 года заключен договор залога движимого имущества в виде автотранспортного средства марки Nissan Primera, 2002 года выпуска.

Как следует из пояснений сторон и видно из представленных в дело материалов, ответчик нарушил принятое обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, с февраля 2011 года допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Суду представлен расчет суммы долга и взыскиваемых процентов расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, из договора следует, что ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за допущенную просрочку, в связи с чем суд и взыскивает с ответчика 243701,43 руб. – текущий долг по кредиту, 901,36 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 17909,08 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 39706,81 руб.- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 8718,06 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 19222,76 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Также суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между истцом и ответчиком. Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в 370000,00 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность ответчика по договору составляет 330159,50 руб., оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное им имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобилей сторонами суду не представлено. Нотариально заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется, сведений об иных владельцах имущества суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 6501,60 руб. и 4000 руб., вследствие чего указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 2333-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Губернаторова Д.Е. в пользу ООО «Русфинансбанк» 340661 руб. 10 коп. (триста сорок тысяч шестьсот шестьдесят один руб. 10 коп.), в том числе: 330159,50 руб. – задолженность по кредитному договору и 10501,60 руб. – судебные расходы.

Обратить взыскание по обязательствам Губернаторова Д.Е. перед ООО «Русфинансбанк» на сумму 330159,50 руб. (триста тридцать тысяч сто пятьдесят девять руб. 50 коп.) за счет стоимости заложенного имущества - автотранспортное средство модели Nissan Primera, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 293788Ф, кузов № ТР12-035395, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 370000 руб. (триста семьдесят тысяч рублей)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Р.А. Ненкина