Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №

(З А О Ч Н О Е )

01 декабря 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Сычевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд к Сычевой Л.В. с вышеуказанным иском.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 65 777 руб. 13 коп. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 0.13 процентов в день и сроком возврата до 60 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов. С ноября 2009 года погашение кредита и процентов за пользование им ответчиком не производилось. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 809 151 руб. 84 коп., том числе основной долг – 65 777 руб. 13 коп., проценты по кредиту – 59686 руб. 17 коп., неустойка – 683 688 руб. 55 коп.. Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 8 000 руб. Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 3869 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. по доверенности заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Сычева Л.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлена.

Суд с согласия представителя Банка считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сычевой последний предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере65 777 руб. 13 коп. на условиях:

- возврат кредита через 60 месяцев;

-уплата за пользование кредитом 0.13 процентов в день;

При этом возврат кредита и процентов должны были производиться по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: платежи с момента заключения кредитного договора ответчиком не производились, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 809 151 руб. 84 коп., том числе основной долг – 65 777 руб. 13 коп., проценты по кредиту – 59686 руб. 17 коп., неустойка – 683 688 руб. 55 коп..

Начисление неустойки на сумму задолженности предусмотрено п. 3.2.6 кредитного договора.

Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 8 000 руб..

Размер неустойки соответствует принципу разумности, в связи с чем у суда нет оснований уменьшать ее.

В этой связи суд взыскивает основной долг – 65 777 руб. 13 коп., проценты по кредиту – 59686 руб. 17 коп., неустойку – 8000 руб., в силу ст.ст., 810, 811, 819, 169 ГК РФ.

От суммы подлежащей ко взысканию размер госпошлины составляет 3869 руб. 27 коп.,, который подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить в части.

Взыскать с Сычевой Л.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 137 332 (сто тридцать семь тысяч триста тридцать два) 57 коп., в том числе основной долг – 65 777 руб. 13 коп., проценты по кредиту – 59686 руб. 17 коп., неустойку – 8000 руб., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 3869 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Васильева С.Д. Васильева С.Д.