Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №

(З А О Ч Н О Е )

01 декабря 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Гончаренко Г.В. , Гончаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Гончаренко Г.В., Гончаренко Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 140 765 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4015 руб. 30 коп.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гончаренко Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 96 975 руб. 79 коп. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 0.13 процентов в день и сроком возврата до 60 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов. С сентября 2010 года Заемщик периодически нарушал принятые на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, допуская просрочку платежей. Кроме того, оплачивал платежи не в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и проценты в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по указанному выше договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и гр. Гончаренко Н.В., в соответствии с которым последний обязался нести ответственность в полном объеме и солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность 398086 руб. 94 коп., том числе основной долг – 96 145 руб. 05 коп., проценты по кредиту – 36620 руб. 05 коп., неустойка – 265 321 руб. 84 коп.. Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 8 000 руб. Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. по доверенности заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчики Гончаренко Г.В., Гончаренко Н.В.. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.

Суд с согласия представителя Банка считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаренко Г.В. последний предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 96 975 руб. 79 коп. на условиях:

- возврат кредита через 60 месяцев;

-уплата за пользование кредитом 0.13 процентов в день;

При этом возврат кредита и процентов должны были производиться по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: периодически допускалась просрочка платежей и осуществлялись платежи не в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность 398086 руб. 94 коп., том числе основной долг – 96 145 руб. 05 коп., проценты по кредиту – 36620 руб. 05 коп., неустойка – 265 321 руб. 84 коп..

Начисление неустойки на сумму задолженности предусмотрено п. 3.2.6 кредитного договора.

Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 8 000 руб..

Размер неустойки соответствует принципу разумности, в связи с чем у суда нет оснований уменьшать ее.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по указанному выше договору ДД.ММ.ГГГГ с гр. Гончаренко Н.В. был заключен договора поручительства, в соответствии с условиями которого Поручитель по кредитному договору, заключенного между Банком и Гончаренко Г.В. принял на себя солидарную ответственность за выполнение последним обязательств перед Банком (п.1.1, 2.1 ) в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

Поскольку Заемщик нарушил взятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке основной долг – 96 145 руб. 05 коп., проценты по кредиту – 36620 руб. 05 коп., неустойку – 8 000 руб..

Также суд взыскивает расходы Банка по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4015 руб. 30 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Гончаренко Г.В. , Гончаренко Н.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 144 780 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 40 коп., в том числе основной долг – 96 145 руб. 05 коп., проценты по кредиту – 36620 руб. 05 коп., неустойку – 8 000 руб., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 4015 руб. 30 коп..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Васильева С.Д. Васильева С.Д.