г. Улан – Удэ 05 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веслопалова В.И. к МВД по РБ о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании ответчика восстановить регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Веслопалова В.И. к МВД по РБ о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании ответчика восстановить регистрационный учет.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, представитель истца на основании доверенности Дымчиков О.А. дважды не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен, согласно распискам, при этом, он не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах гражданского дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец или представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку, представитель истца, надлежащим образом извещен повестками, дважды не явился по неизвестным причинам в судебные заседания, при этом, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика Шалаев, явившийся в судебное заседание, не требовал рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Веслопалова В.И. к МВД по РБ о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании ответчика восстановить регистрационный учет, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Веслопалова В.И. к МВД по РБ о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании ответчика восстановить регистрационный учет, без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой представителя истца по вызову в суд по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истице обратиться вновь в суд с этими требованиями к этому же ответчику.

Судья: С.Д. Васильева