Дело№2-3254/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала к Ковалевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Ковалевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности Халтуева Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Ковалевский А.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно им был получен кредит в банке, в связи с тяжелым материальным положением не смог его оплачивать. С суммой оценки автомашины в размере 199000руб согласен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - банк) и заемщиком Ковалевским А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Ковалевскому А.В. кредит на приобретение автотранспорта в размере 297451,4 рублей. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 9% годовых. В соответствии с условиями договора приобретаемое транспортное средство передано в залог банку. Согласно п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Однако ответчиком обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом. В связи с чем, возникла задолженность по договору в сумме 119 613,72 руб, из которых: текущая задолженность -70 604,03руб, просроченная ссудная задолженность -33040,88руб, начисленные проценты 4418,44руб, срочные проценты за просроченную задолженность – 3829,81руб, комиссия за ведение ссудного счета в сумме 7720,56 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, кроме суммы комиссии за ведение ссудного счета. Согласно условия предоставлении кредита на неотложные нужды, п.1.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, предусмотрена уплата заемщиком комиссии за введение ссудного счета. Однако данные условия кредитного договора нельзя признать соответствующим закону, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате платежей за введение ссудного счета нарушает права потребителя. Из материалов дела следует, что данный кредит получен ответчиком в личных, потребительских нуждах. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111893,16 руб. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. При этом, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомашины в размере залоговой стоимости, определенной проведенной судом оценкой, а именно 199000руб. Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3592,27руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Ковалевского А.В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала задолженность по кредиту в сумме 111893 рубля 16 копеек и оплаченную госпошлину в сумме 3592 рубля 27 копеек, всего 115 485 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на автомашину - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>; шасси № отсутствует; кузов № <данные изъяты>; цвет серый; паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Определить способ реализации автомашины в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомашины в размере 199000 рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева 1