Дело№2-3521/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Гармаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Чимитовой С.Ц., Литвинченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Чимитовой С.Ц., Литвинченко Н.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 66627,27 руб. и оплаченной госпошлины, а также расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности Халтуева Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Чимитова С.Ц. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно ею был получен кредит в банке, в связи с тяжелым материальным положением не смога его оплачивать. На данный момент устраивается на работу и будет погашать задолженность перед банком.

В судебном заседании ответчик Литвинченко Н.В. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно является поручителем Чимитовой С.Ц. по данному кредиту.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - банк) и заемщиком Чимитовой С.Ц. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Чимитовой С.Ц. кредит в размере 70 000 рублей. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - банк) и Литвинченко Н.В. (далее - поручитель) заключен договор поручительства.

Согласно п. 5.4.3 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчиком Чимитовой С.Ц. обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

В связи с чем, возникла задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 627,27 руб, из которых: текущая ссудная задолженность -37 106,88руб, просроченная ссудная задолженность -7756,19руб, начисленные проценты 15653,49руб, срочные проценты за просроченную задолженность - 5276,36руб, комиссия за ведение ссудного счета в сумме 843,3 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, кроме суммы комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно условия предоставлении кредита на неотложные нужды, п.1.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, предусмотрена уплата заемщиком комиссии за введение ссудного счета.

Однако данные условия кредитного договора нельзя признать соответствующим закону, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате платежей за введение ссудного счета нарушает права потребителя.

Из материалов дела следует, что данный кредит получен ответчиком в личных, потребительских нуждах.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 65783,97 руб.

Также подлежит удовлетворению требования истца о расторжении договора.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2198,82руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чимитовой С.Ц., Литвинченко Н.В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредиту в сумме 65 783 рубля 97 копеек и оплаченную госпошлину в сумме 2 198 рублей 82 копеек, всего 67982 рубля 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Чимитовой С.Ц..

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

1