Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Улан-Удэ 22 ноября 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Макеевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 169 к Балбарову ФИО6 о сносе самовольно возведенного строения, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик не является членом ГСК -169, категорически отказывается уплачивать налоги и сборы, земельный налог, бремя платы ложится на остальных членов кооператива. ГСК-169 является правопреемником гаражного кооператива № 169, созданного на основании распоряжения Администрации Советского района г. Улан-Удэ. Решением мирового судьи установлено, что истец не является членом ГСК № 169. Земельный участок был выделен гаражно-строительному кооперативу 169. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки размере 8200 рублей, из которых 200 руб. – госпошлина, 800 руб. – услуги представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Думнов В.Д. исковые требования поддержал и суду пояснил, что истец являлся ранее членом гаражного кооператива № 169, у него имеется гараж. Являясь членом кооператива, он не оплачивает членские взносы, вследствие чего, истец обратился к мировому судье. Решением мирового судьи от 3 мая 2011 года установлено, что ответчик не является членом ГСК№ 169 и в удовлетворении иска отказано. ГСК № 169 является правопреемником гаражного кооператива № 169, которому в свое время и выделялся земельный участок. Поскольку ответчик не желает вносить установленные для членов кооператива платежи, считает, что его гараж подлежит сносу. Согласен, что гараж им построен не самовольно, он являлся членом ранее существовавшего кооператива. Ответчик Балбаров Б.Э. иск не признал, суду пояснил, что являлся членом гаражного кооператива № 169, но не вступал в ГСК № 169. Гараж он построил на собственные средства на земельном участке, выделенном кооперативу. В настоящее время он желает оформить свой гараж в собственность, но ГСК № 169 препятствует ему в этом. Он считает, что он не является членом ГСК № 169. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных суду материалов установлено, что распоряжением главы Администрации Советского района г. Улан-Удэ от 23.11. 1982 года утвержден ГК-169 и отведен земельный участок под строительство гаражей. Из списка членов ГСК № 169, представленного представителем истца, ответчик Балбаров является членом ГСК, имеет гараж № 21. Ответчик являлся членом кооператива № 169, созданного в 1982 году. Он был принят в члены кооператива в 1985 году, обратившись 10.06.1985 года с заявлением о выделении ему земельного участка в Гаражном кооперативе № 169. Решением Исполкома районного Совета народных депутатов от 18.12.1987 года Балбаров включен в состав ГК № 169. Представитель истца по доверенности Думнов В.Д. подтвердил указанное обстоятельство в суде. 26 марта 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Гаражно-строительный кооператив № 169, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Из представленной суду копии Устава Гаражно-строительного кооператива № 169, утвержденного 30 апреля 2011 года, представленного в суд представителем истца, установлено, что ГСК № 169 является правопреемником Гаражного кооператива № 169. Указанный Устав утвержден, как следует из лицевой части, протоколом № 2. Кооператив является некоммерческой организацией- добровольным объединением Согласно ст. 59 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, суд приходит к выводу, что ГСК № 169, являясь правопреемником гаражного кооператива № 169, приобрел все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Следовательно, ответчик автоматически стал членом ГСК № 169, правопреемника гаражного кооператива № 169. Доводы представителя истца о том, что ответчик не является членом кооператива, так как это установлено решением мирового судьи, судом обсуждено. Из смысла решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 3 мая 2011 года по иску ГСК № 169 к Балбарову Б.Э. о взыскании членских взносов, видно, что отказывая в иске, суд установил, что из представленного истцом Устава ГСК № 169, утвержденного в 2009 году, следует, что ГСК № 169 создан в 2009 году, правопреемником какого-либо ранее существовавшего гаражного кооператива не является. Представитель истца в суде пояснил, что мировому судье была представлена старая редакция Устава, где отсутствовали сведения о правопреемстве, изменения в Устав о том, что ГСК № 169 является правопреемником ГК № 169, были утверждены и внесены в Устав после указанного решения, вследствие чего ссылка представителя истца на решение мирового судьи необоснованна. Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы искового заявления о том, что гараж Балбарова в ГСК № 169 является самовольно возведенным, в связи с чем, суд признает не состоятельными основания иска в этой части. Доводы представителя истца о том, что Балбаров, являясь членом кооператива, не несет бремя расходов, вследствие чего его гараж подлежит сносу, суд признает необоснованными, так как неисполнение обязанностей члена кооператива не влечет за собой право ГСК требовать сноса его гаража. Неисполнение обязанностей члена кооператива, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска. Таким образом, суд, установив, что ответчиком, являвшимся членом гаражного кооператива № 169, на законных основаниях построен гараж № 21, не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд, оказав в иске, не имеет правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № 169 к Балбарову ФИО8 о сносе автомобильного гаража отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Р.А. Ненкина