г. Улан – Удэ 09 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Ц.Д. к администрации гор. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Будаевой Ц.Д. к администрации гор. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка.

Определением суда от 02 ноября 2011 года привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ в качестве соответчика.

На судебные заседания, отложенные на 01 декабря 2011 года в 11 часов и 09 декабря 2011 года в 9 часов, представитель истца Мантатова А.М., действующая на основании доверенности, дважды не явилась по неизвестным причинам, несмотря на ее надлежащее уведомлением, о чем свидетельствуют расписки. От истца Будаевой Ц.Д. 31.10.2011 года поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец или ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку сторона истца дважды не явилась по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на ее надлежащее уведомление, при этом, она не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик, также не явившийся в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Будаевой Ц.Д. , без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Будаевой Ц.Д. к администрации гор. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ, о предоставлении земельного участка, в связи с неоднократной неявкой стороны истца по вызову в суд по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ее представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику.

Судья: С.Д. Васильева