Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Михайлова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норбоева Э.Р. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Норбоев Э.Р. просит включить в наследственную массу после смерти своего отца Норбоева Р-Д.Ж. имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Определением суда привлечена в качестве третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управление Росреестра РБ, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ. Норбоев Э.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хингелов Г.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что при жизни отец истца Норбоев Р.Д-Ж. проживал на земельном участке по адресу в <адрес>. Данный земельный участок прошел инвентаризацию под номером участка <данные изъяты>. При жизни отец истца хотел оформить данный земельный участок. Других наследников не имеется. В связи со смертью наследодателя не были оформлены документы, однако в настоящее время появилась такая возможность оформить землю в собственность в упрощенном порядке. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ не явились в суд, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Представитель Управления Росреестра по РБ по доверенности Бурдуковская Е.И. в не явилась суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее не возражала против удовлетворения иска. Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Конева Г.А. не явилась в суд, просила рассмотреть дело в их отсутствии, указала, что не возражает против заявленных требований. По данным технической инвентаризации пользователем самовольной постройки по адресу <адрес> явяллся Норбоев Р-Д.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ не явились в суд, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца и свидетелей, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По результатам инвентаризации земель, проведенной Горкомземом г.Улан-Удэ в 2002году, оформлены акт об отсутствии декларации и список землепользователей квартала <данные изъяты>. Согласно указанным документам землепользователь земельного участка № по адресу <адрес> без номера не установлен. При этом данный земельный участок с видом разрешенного использования – «занимаемый жилым домом» учтен в Государственном кадастре недвижимости с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Основанием для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет явились материалы инвентаризации, проведенной в кадастровом квартале <данные изъяты>. Указанные материалы утверждены согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 30.06.2005г. №257. Из показаний участников процесса и материалов дела установлено, что земельный участок по адресу <адрес> расположен на земельном участке <данные изъяты> площадью <данные изъяты> Из показаний свидетелей следует, что умерший Норбоев Р.Д-Ж. проживал на земельном участке по адресу в <адрес> 1995года. Норбоев Р.Д-Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено соответствующее свидетельство. Истец Норбоев Э.Р. является сыном Норбоева Р.Д-Ж., о чем суду представлено свидетельство о рождении. Постановлением Правительства РФ «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» № 659 от 12 июля 1993года было утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель. Согласно названного положения инвентаризация земель проводилась с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей. Инвентаризация земель начиналась с составления списка всех землепользователей (землевладельцев), и получения от каждого землепользователя (землевладельца) декларации ( заявления) о факте использования земельного участка и всех документов, удостоверяющих их прав пользования земельными участками. (п.4.2. Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов, утвержденного Роскомземом 17 мая 1993года. В связи с установленным Федеральный законом Российской Федерации от 30.06.2006г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости имущества» упрощенном порядком оформления прав граждан на земельные участки, основанием для оформления прав граждан на земельные участки в упрощенном порядке могут быть материалы инвентаризации, утвержденные до вступления в силу Земельного кодекса РФ. В связи с изложенным, суд согласен с доводами о том, что утвержденные материалы инвентаризации должны рассматриваться в качестве документов, устанавливающих право гражданина на землю. В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, если гражданин Норбоев Р.Д-Ж. пользовался при жизни данным земельным участком как своим собственным, и умер до оформления государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа удовлетворения требований истцам о включении земельного участка в наследственную массу. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков и третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Норбоева Э.Р. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти Норбоева Р-Д.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева 0