Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

5 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариковой Ж.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шарикова Н.С., к Логинову Д.И. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Шарикова Ж.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шарикова Н.С., с иском к Логинову Д.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В суд не явился Шариков Н.С., просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании Шарикова Ж.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик осужден за совершение преступления по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ в отношении ее несовершеннолетнего сына. Данным преступлением ее сыну причинены нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000руб

Ответчик Логинов Д.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела в отношении Логинова Д.И., считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2011года ответчик Логинов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Логинову Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

15 сентября 2011ода кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2011года в отношении Логинова Д.И. отставлен без изменения.

Названным приговором и кассационным определением установлено, что 14 мая 2011 года Логинов Д.И. нанес несовершеннолетнему Шарикову ножом один удар в область грудной клетки справа и один удар в область брюшной полости, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложненное гемопневмотораксом, по своим свойствам расценивающееся как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, непроникающее ранение брюшной стенки, по своим свойствам расценивающееся как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Истец Шарикова Ж.В. – мать несовершеннолетнему Шарикову допущена в уголовном деле как законный представитель потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994года).

Поскольку приговором суда установлено совершение ответчиком Логиновым преступления в отношении несовершеннолетнего ребенка, причинение вреда его здоровью, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, его несовершеннолетие, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с данным преступлением. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 80000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма госпошлины в размере 2600руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шариковой Ж.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Д.И. в пользу Шариковой Ж.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Шарикова Н.С., компенсацию морального вреда в сумму 80 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Логинова Д.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 2600руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд <адрес> об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева