Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Чимбеева М.А.,

при секретаре Эрдынеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Булхаровой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Булхаровой ФИО6 о взыскании пени за несвоевременную уплату НДФЛ <данные изъяты> рублей 04 копейки, ЕСН ТФОМС <данные изъяты> рублей, ЕСН ФФОМС <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей, НДФЛ <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Раднаев ФИО7 исковые требования поддержал и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве уважительной причины пропуска срока – большую загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан.

В судебном заседании Булхарова ФИО8 исковые требования не признала, мотивируя тем, что предпринимательской деятельностью не занимается длительное время, прекратила свой статус еще в 2009 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. ( ч.2 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Согласно заявлению, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2007 год возникла у ответчика после предоставления налоговой декларации 30 апреля 2008 года. По результатам проверки в отношении нее вынесено решение № от 21 августа ФИО10 года и доначислен налог по ЕСН ТФОМС в сумме 660 рублей, ЕСН ФФОМС 3840 рублей, начислены штрафы по ЕСН ФБ в сумме 7368 рублей, по НДФЛ 36789 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику Булхаровой ФИО9 направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 16 сентября 2009 года и 16 декабря 2010 года с предложением уплатить задолженность в срок до 2 октября 2009 года и 13 января 2011 года соответственно. В силу вышеназванной правовой нормы налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до 2 апреля 2010 года и 13 июля 2011 года, однако, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности только 14 ноября 2011года.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительности причин пропуска срока указана большая загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан.

Однако указанное не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку не является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи иска в суд налоговым органом.

Не установив уважительных причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления их по ходатайству истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с Булхаровой ФИО12 задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к Булхаровой ФИО13 о взыскании налога, пени, штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: М.А. Чимбеева