ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 декабря 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А. при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Будаевой ФИО6, Путилиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитном договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в с иском к Будаевой ФИО8 Путилиной ФИО9 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70113, 34 руб., из которых: 35249,65 руб. - основной долг; 29863,69 руб. - проценты по кредиту, 5000,00руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2303,40 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых ФИО10 требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Ответчики Будаева ФИО11., Путилина ФИО12. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела ответчик Будаева ФИО13 извещалась судом надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовое уведомление о получении судебной повестки лично. Судом в целях принятия мер для надлежащего извещения ответчика Путилиной ФИО14 направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ о месте жительства ответчика. Согласно поступившему в суд ответу из УФМС России по РБ, Путилина ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Улан-Удэ <адрес> С учетом поступивших сведений из УФМС России по РБ о месте жительства ответчика в ее адрес направлена судебная повестка о времени и месте настоящего судебного разбирательства по вышеуказанному адресу, судебная повестка возвратилась без указания причины невручения. Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Будаевой ФИО16 заключен кредитный договор №, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 37714 руб. с процентной ставкой по кредиту 17% годовых сроком на 36 мес. В свою очередь заемщик Будаева ФИО17 обязалась погашать кредит с уплатой процентов на условиях и в порядке, установленным настоящим договором, равными платежами согласно графику погашения кредита (п.п.3.2.1, 3.3.1, ДД.ММ.ГГГГ договора). В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 37714 руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В надлежащем исполнении обязательств заемщика перед банком поручился соответчик Путилина ФИО18 в подтверждение чему представлена копия договора поручительства №.1. с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Будаевой ФИО19. перед банком - кредитором и гарантировала возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с заемщиком. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору оплату кредита согласно графику погашения кредита не производит, ранее ею неоднократно допускались просрочки по оплате кредитной задолженности. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70113,34руб., в том числе: 35249,65руб. - основной долг, 29863,69руб. - проценты по кредиту, 5000 руб.– неустойка (3%), Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Будаевой ФИО20.- заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита согласно графику его погашения. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков Будаевой ФИО21., Путилиной ФИО22. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. При этом суд считает, что подлежащая уплате сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 5000,00руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения предъявленного размера неустойки суд не усматривает. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2303,40руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Будаевой ФИО24, Путилиной ФИО23 пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 70 113 (семьдесят тысяч сто тринадцать) руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб. 40 коп., всего 72416 (семьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 74 коп. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО25 Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения. Судья М.А.Чимбеева Верно: судья Верно: секретарь Эрдынеева Э.Б. Копия верна: подлинник заочного решения Советского районного суда <адрес> от «13» декабря 2011г. находится в гражданском деле №