г. Улан – Удэ 15 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к Филатовой Т.Е. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к Филатовой Т.Е. об освобождении земельного участка.

08 ноября 2011 года гражданское дело передано судье Васильевой С.Д.

На судебные заседание, назначенное на 06 декабря 2011 года в 15 часов, и отложенное 15 декабря 2011 года в 09 часов 00 минут, представитель истца, не явился по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец или представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку сторона истца дважды не явилась по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на ее надлежащее уведомление, при этом, она не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик, явившийся в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к Филатовой Т.Е. об освобождении земельного участка, в связи с неявкой стороны истца по вызову в суд по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ее представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику.

Судья: С.Д. Васильева