ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Попова А.О., при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Улан-Удинскому филиалу ОАО «Славянка» о признании незаконными действий по сбору денежных средств с граждан,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Улан-Удинскому филиалу ОАО «Славянка», о признании незаконными действий по сбору денежных средств с граждан, проживающих в жилом фонде Министерства обороны РФ, за коммунальные платежи до 06.10.2011 года, за тепловую энергию до 28.09.2011 года- за холодное водоснабжение, водоотведение.

В судебном заседании от представителя ответчика ОАО Славянка и Улан-Удэнского филиала ОАО Славянка Сумбаева П.А. действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием определения Советского районного суда г.Улан-Удэ вступившего в законную силу об отказе истца от исковых требований, между теми сторонами и по тем же основаниям, при этом указав, что Улан-Удинский филиал ОАО Славянка не может являться ответчиком по данному делу, т.к. не является юридическим лицом, а только структурным подразделением ОАО Славянка.

Представитель истца Зогдоев А.Н. по доверенности, возражал против удовлетворения требований ответчика, считают, что оснований заявленных представителем истца, для прекращения производства по делу не имеется.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220, "Гражданский процессуальной кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ ред. от 14.06.2011 суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Суду представлено определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2011 года по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Улан-Удинской КЭЧ, об обязании провести перерасчеты за горячее и холодное водоснабжение, при этом представитель истца отказался от иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что иск был заявлен 10.05.2011 года, в качестве соответчика, определением суда от 10.06.2011 года было привлечено ОАО Славянка. При этом истец оспаривая законность тарифов на горячее и холодное водоснабжение Улан-Удэнской КЭЧ и ОАО Славянка за 2011 год, просил произвести перерасчет для населения. Отказываясь от иска представитель истца указал, что отказывается от иска к Улан-Удэнской КЭЧ в связи с её ликвидацией, определением суда производство по делу было прекращено и принят отказ истца от иска.

Учитывая, что в настоящем заявленные требования о признании незаконными действий ответчика по взыманию платежей за коммунальные услуги, в случае их удовлетворения фактически повлекут перерасчет за горячее и холодное водоснабжение, от чего истец отказался.

Суд приходит к выводу, что тот же истец вновь обратился в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тому ответчику ООО Славянка.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Улан-Удинскому филиалу ОАО «Славянка» о признании незаконными действий по сбору денежных средств с граждан, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, путем принесения частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течении 10 дней.

Судья: А.О. Попова