Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалсановой ФИО4 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: В суд обратилась истица с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 358387 рублей 85 копеек. По условиям кредитного договора она ежемесячно уплачивала КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Банк) Комиссию за обслуживание кредита в размере 1254 рубля 36 копеек. Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», законы и подзаконные акты, регулирующие банковскую деятельность, полагала, что условия в договоре, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита, являются ничтожными, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика уплаченную ею комиссию за 37 месяцев в размере 46410 рублей 32 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 12762 рубля 84 копейки. В судебном заседании истец Жалсанова ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время полученный кредит ею полностью погашен, с письменным требованием о возврате уплаченной комиссии к ответчику она не обращалась. В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. В соответствии с п. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Таким образом, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (ст. 167 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (далее Закон). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Банком заключен кредитный договор № на сумму 358387 рублей 85 копеек сроком на 48 месяцев. По условиям кредитного договора она ежемесячно уплачивала Банку Комиссию за обслуживание кредита в размере 0,35 % от суммы выданного кредита в размере 1254 рубля 36 копеек. В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В условиях предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ не указано содержание услуги «обслуживание кредита», за которую взимается комиссия в размере 0,35 % от суммы кредита в размере 1254 рубля 36 копеек ежемесячно. Перечень оказываемых услуг (банковский операций) определен в Федеральном законе «О Банках и банковской деятельности» 395-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей. Каких-либо доказательств предоставления истцу ежемесячно дополнительных услуг на сумму 1254 рубля 36 копеек ответчиком не предоставлено. Таким образом, в силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст.ст. 168,180 ГК РФ условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание кредита, являются ничтожными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору, заключенному между истицей и банком от ДД.ММ.ГГГГ применительно к п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, данное условие является ничтожным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства, соответственно, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ). Как следует из предоставленных документов истица производила погашение кредитного обязательства в течение 37 месяцев в размере, установленном договором, в данную сумму входила комиссия за обслуживание кредита в размере 1254 рубля 36 копеек ежемесячно, всего истцом выплачено в счет уплаты комиссии за обслуживание кредита 46411 рублей 32 копейки (1254 рубля 36 копеек х 37 месяцев). Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что взимание комиссии за обслуживание кредита не основано на законе, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 46411 рублей 32 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, применение судом иных, не предусмотренных законом последствий недействительности сделки, является неправомерным, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в данном случае взысканию не подлежат, поскольку Жалсанова ФИО6 не обращалась в банк с заявлением о добровольном возврате денежных средств за обслуживание кредита. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12762 рубля 84 копейки следует отказать. В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1592 рубля 34 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Жалсановой ФИО7 сумму уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 46410 рублей 32 копейки (сорок шесть тысяч четыреста десять рублей 32 копейки). В удовлетворении требований о взыскании процентов отказать. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) государственную пошлину в размере 1592 рубля 31 копейка (одна тысяча пятьсот девяносто два рубля 31 копейка). Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья: М.А. Чимбеева Копия верна Секретарь: Э.Б. Эрдынеева Подлинник решения находится в Советском районном суде города Улан-Удэ в материалах гражданского дела №.