Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Гредасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11 мая 2007 года между сторонами был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № 1141, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет № 40817810214080302028, и выдана кредитная карта № 4251751544501048, размер лимита кредита 150000 руб, срок действия лимита до 11 мая 2009 года, под 24 % годовых срок льготного периода 30 дней, минимальная сумма погашения основного долга 10% от суммы использованного лимита. В обеспечение кредита представлено поручительство ИП Гредасов С.Г. договор поручительства № 1141 от 11 мая 2007 года. 11 мая 2007 года ответчиком кредитная карта была обналичена на сумму 50750 рублей из которых 750 руб, комиссия банка за обналичивание, 12.05.2007 года Гредасовым была обналичена сумма 98455 рублей из которых 1455 рублей 00 коп, комиссия за обналичивание средств. Комиссия удерживается 1,5% согласно тарифам банка, действующим с 22 марта 2007 года. затем должник неоднократно проводил расходные операции по карте вовремя оплачивал 10% от суммы использованного лимита до 28.02.2009 года, просроченная задолженность не допускалась, возникшая 28.02.2009 года просроченная задолженность в сумме 13627,91 руб, была погашена 03.03.2009 года в полном объеме. Однако 31.05.2009 года, возникла задолженность в сумме 14909,31 руб, 31.05.2009 года начислены проценты в сумме 3039,04 руб., из которых 830,54 руб вынесены на просрочку, данная задолженность не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 30 мая 2011 года задолженность составляет 291071 руб., из которых 149093,12 задолженность по основному долгу, 95037,74 пеня по основному долгу, 27713,84 руб. задолженность по процентам, 18626,81 руб. пеня по процентам, штраф 600 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму в размере 6110,15 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд. Определением Иволгинского районного суда РБ от 12.10.2011 года, гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд, по месту жительства ответчика. Советский районный суд г. Улан-Удэ принял дело к производству, т.к. спор о подсудности не возможен. В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, просила требования удовлетворить в полном объеме, поскольку на требования банка ответчик не реагирует, получив требование о досрочном погашении задолженности, перестал получать письменные уведомления и отвечать на телефонные звонки. Каких-либо платежей за период с мая 2009 года ответчик в банк не вносил. Ответчик Гредасов извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Гредасовым 11 мая 2007 года заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № 1141. Ответчику открыт банковский счет № 40817810214080302028, и выдана кредитная карта № 4251751544501048, размер лимита кредита 150000 руб, срок действия лимита до 11 мая 2009 года, под 24 % годовых срок льготного периода 30 дней, минимальная сумма погашения основного долга 10% от суммы использованного лимита. Согласно п. 3.2. договора открытия банковского счета и выпуска кредитной карты, клиент обязан производить погашение обязательств в порядке и в сроки, указанные в договоре, в соответствии с п. 3.3 договора клиент обязан в случае возникновения не разрешенной либо просроченной заложенности погасить её незамедлительно, уплатить пени и штраф. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Гредасов нарушил принятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежей по договору кредитования длится с мая 2009 года, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредиту в размере 149093,12 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 27713,84 руб. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумм пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку основного долга до 20000 руб., пени за просрочку процентов до 10000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 6000 руб., как на то указано в п.7 договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 6110,15 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить. Взыскать с Гредасову С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 213517 руб. 11 коп. (двести тринадцать тысяч пятьсот семнадцать руб. 11 коп.), в том числе 149093,12 руб. - задолженность по основному долгу, 27713,84 руб. – задолженность по процентам, 20000 – пеня за просрочку основного долга, 10 000 руб. – пеня за просрочку процентов и 600 руб. – штраф за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6110,15 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>