Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. при секретаре Линейцевой Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Барышниковой Т.П., Барышникову Н.Н., Карташовой О.Л., Баевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Барышниковой, Барышникову, Баевой, Карташовой, указав, что 26 марта 2008 года между банком и Барышниковой был заключен кредитный договор. Согласно условий договора кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляла 12% годовых, Барышниковой кредит был перечислен в размере 264708,00 руб.. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика и по состоянию на 15.09.2010 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 111822,12 руб.: в том числе 106942,35 сумма основного долга, 808,66 руб. проценты по кредиту, 4071,11 руб. неустойка, в связи с указанным просит взыскать с ответчиков названные суммы, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 3436,44 руб. В судебное заседание представитель истца Сизых уменьшила требования в связи с частичным погашением долга, просит взыскать 89164,98 рублей - задолженность по основному долгу по состоянию на 07.12.2011 года, однако в настоящем пока нет решения суда, уже имеется просрочка. Ответчики Барышников, Барышникова в судебное заедание не явились по неизвестным причинам. Ответчики Карташова и Баева были изведены по известному адресу места жительства, однако извещения возвращены по истечении срока хранения. Представитель ответчика Барышниковой Т.П. Ванчиков А.В. действующий по доверенности с требованиями истца соглашался, пояснив, что его доверителем был оплачено добровольно часть долга, но в настоящем у Барышниковой сложное материальное положение, она оплачивает другие банковские кредиты. Просила взыскать задолженность только с нее, исключив из должников ее поручителей по мере возможности, долг будет погашать. Пытались с банком заключить соглашение о реструктуризации долга, и установлении платежей в твердой денежной сумме, однако как такового соглашения подписано не было, только отобрано заявление от ответчика о погашении кредита частями, при этом работники банка обещали при получении исполнительного листа не предъявлять его исполнению. Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года. Судом установлено, что 26.03.2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Барышниковой был заключен кредитный договор № 75717 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 264708,00 руб. под 12% годовых за пользование кредитом в день и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Барышникова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 26.03.2008 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 1263743 от 26.03.2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Барышниковой перед банком поручились соответчики Барышников Н.Н., Карташова О.Л., Баева М.В. в подтверждение чему представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 26.03.2008 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Барышниковой перед банком - кредитором и гарантировала возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Барышниковой. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит своевременный возврат кредита согласно графику, а также своевременно не производит уплату процентов, оплата процентов и части долга произведена в момент производства по настоящему гражданскому делу. На день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 89164,98 руб., при этом, на момент предъявления иска в суд, ответчик не погашала задолженность с августа 2011 года по 18.10.2011 года, кроме того допускала просрочку платежей ранее в июле, августе 2010 года. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им не надлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение задолженности, также согласно п. 4.2.3. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Барышникова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, учитывая приведенную выше норму права (ст. 363 ГК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2874,95 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Барышниковой Т.П., Барышникова Н.Н., Карташовой О.Л., Баевой М.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 97789 руб. 83 коп. ( девяноста семь тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 83 коп.) в том числе 89164,98 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2874,95– расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1