Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 декабря 2011г. город Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А. при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Хасамоевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитном договору, УСТАНОВИЛ: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Хасамоевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93149 рублей 17 копеек. Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хасамоевой ФИО8 заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 58496 рублей 30 копеек с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 0,13 % в день и сроком до 36 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако Хасамоева ФИО9 на протяжении длительного времени нарушала свои обязательства, допускала просрочку платежей, возвращала кредит с нарушением срока, тем самым нарушила обязательства, взятые им по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 685458 рублей 17 копеек, в том числе основной долг – 49325 рублей 24 копейки, проценты по кредиту – 35823 рубля 93 копейки, неустойка – 600309 рублей. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 8000 рублей. Просили суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 1441 рубль 78 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых ФИО10 поддержала исковые требования. Ответчик Хасамоева ФИО12 в судебное заседание не явилась, хотя извещена была надлежащим образом. В связи с чем, при отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Хасамевой ФИО11., извещенной надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд с согласия представителя Банка считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 4.2.3 кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хасамоевой ФИО13. банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 58496 рублей 30 копеек на условиях: - возврат кредита через 36 месяцев; -уплата за пользование кредитом 0.13 процентов в день; При этом возврат кредита и процентов должны были производиться по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента. Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в марте 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 685458 рублей 17 копеек, в том числе основной долг – 49325 рублей 24 копейки, проценты по кредиту – 35823 рубля 93 копейки, неустойка – 600309 рублей. Начисление неустойки на сумму задолженности предусмотрено п. 3.2.6 кредитного договора. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 8 000 руб. Размер неустойки соответствует принципу разумности, в связи с чем, у суда нет оснований уменьшать ее. В этой связи суд взыскивает основной долг – 49325 рублей 2 4окпейки, проценты по кредиту – 35823 рубля 93 копейки, неустойку – 8000, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 169 ГК РФ. От суммы подлежащей взысканию размер госпошлины составляет 1441 рубль 78 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Хасамоевой ФИО15 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 93149 рублей 17 копеек (девяносто три тысячи сто сорок девять рублей 17 копеек), в том числе основной долг – 49325 рублей 24 копейки, проценты по кредиту – 35823 рубля 93 копейки, неустойку – 10000 руб., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд –1441 рубль 78 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: М.А.Чимбеева Верно: судья Верно: секретарь Э.Б. Эрдынеева Копия верна: подлинник заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от «15» декабря 2011г. находится в гражданском деле №.