Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. при секретаре Линейцевой Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лисненко В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Лисненко указав, что 11.04.2008 года между банком и Лисненко был заключен кредитный договор. Согласно условий договора кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляла 0,07% в день, Лисненко кредит был перечислен в размере 51813,00 руб.. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика и по состоянию на 21.09.2011 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 84076,58 руб.: в том числе 45722,97 руб. основной долг, проценты по кредиту 30303,61 руб., неустойка в размере 8000 руб.. в связи с указанным просит взыскать с ответчика названные суммы, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 2722,30 руб. В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, на требованиях настаивает. Ответчик Лисненко с требованиями истца не соглашалась, пояснив, что она взяла кредит по 12% годовых, действительно у неё была просрочка платежей, она не гасила кредит с октября 2008 года по август 2010 года, однако сейчас она платит по 500 рублей в месяц, и считает, что эти деньги должны идти в погашение основного долга, а не только процентов и пени. Когда звонила в банк, ей сказали, что эти 500 рублей ежемесячно погашают основной долг. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года. Судом установлено, что 11 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лисненко В.К. был заключен кредитный договор № 743745 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 51813,00 руб. под 0,07% в день за пользование кредитом в день и сроком на 36 месяцев. Суд считает необоснованными и отвергает довод ответчика, что кредит был оформлена под 12 % годовых. Представленный суду договор подписан сторонами, и из пояснений сторон установлено, что он не был признан недействительным. В договоре имеется подпись Лисненко, что она с порядком погашения кредита ознакомлена. По условиям кредитного договора Лисненко обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 11.04.2008 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 1933745 от 11.04.2008 года. Суд считает не основанными на законе и кредитном договоре, позицию ответчика, что оплачиваемые ею по 500 рублей в августе, октябре, декабре 2010 года, феврале, марте, апреле, мае, сентябре 2011 года пошли на погашение основного долга. Так по условиям кредитного договора п.3.2.1. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. В соответствии с 4.2.6 договора, банк самостоятельно устанавливает очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма денежных средств на ТБС будет не достаточная для погашения кредитной задолженности. В связи с указанным, нарушений кредитного договора, и закона, что банк по полученным суммам платежей (которые были не достаточны для погашения задолженности), произвел списание задолженности по процентам суд не усматривает. Стороны при заключении договора установили сроки и порядок уплаты как суммы долга так и процентов по договору. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 45722,97 руб.; процентам по кредиту – 30303,61 руб. и неустойки в размере 8 000 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Лисненко нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере основному долгу 45722,97 руб.; процентам по кредиту – 30303,61 руб. с ответчика. Также истец по условиям договора просит взыскать неустойку в размере 8000 руб.. Суд полагает, что в указанной части требования истца подлежат удовлетворению поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных средств (п. 3.2.6 кредитного договора). Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просрочку уплаты задолженности до 1000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2510,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Лисненко В.К. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 79537 рублей 38 коп. (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь руб. 38 коп.) в том числе 45722,97 руб. – сумма основного долга по кредиту, 30303, 61 руб. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – неустойка, и 2510,80 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1