Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года город Улан–Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Чимбеева М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация-Финанс» к Базаровой ФИО7, Базарову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа истец предоставил ответчику Базаровой ФИО9. заем в размере 90924 рубля сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кооперативом и Базаровым ФИО10 заключен договор поручительства, согласно которого ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам должника. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплачивает задолженность по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 77798 рублей 63 копейки, проценты 21382 рубля 91 копейка, неустойка 15000 рублей, членские взносы 26366 рублей 05 копеек. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа и понесенные истцом судебные расходы солидарно. В судебном заседании представитель истца Плюснина ФИО11 действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ответчик не производит уплату долга по договору займа. В связи с указанным просила требования удовлетворить в полном объеме за счет всех ответчиков в солидарном порядке. При этом просила сумму взыскать в пользу КПК «Федерация-Финанс» поскольку произошло переименование истца. Ответчики Базарова ФИО12. и Базаров ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. В связи с чем, с согласия представителя истца, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчиков, также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Базаровой ФИО14. заключен договор займа денежных средств в размере 90924 рубля с условием оплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 11 % годовых, при этом сумма оплаты по условиям договора должна была погашаться ежемесячно, займ предоставлялся на 36 месяца. В свою очередь, Базарова ФИО17 обязалась возвращать полученный займ ежемесячно, ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Базаровой ФИО16 перед займодателем поручился соответчик Базаров ФИО15., представлена копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с указанным лицом, согласно которого он принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика в полном объеме. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не возвращает долг в сроки и в размерах, установленные договором. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Базарова ФИО18 нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что ею не оспорено, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 77798 рублей 63 копейки, проценты в размере 21382 рубля 91 копейка, членские взносы 26366 рублей 05 копеек с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен. Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, установленной п.3.2 договора займа также подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей, названная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в пользу истца в размере 4010 рублей 95 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу КПК «Федерация-Финанс», поскольку суду представлены надлежащие доказательства тому, что КПК Федерация вкладов и займов» переименована в названную организацию, в подтверждение сему представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и т.д. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация вкладов и займов» удовлетворить. Взыскать солидарно с Базаровой ФИО19 и Базарова ФИО20 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация-Финанс» 144558 рублей 54 копейки (сто сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 54 копейки), из которых сумма задолженности по договору займа 140547 рублей 59 копеек, судебные расходы – 4010 рублей 95 копеек. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Копия верна: Судья: М.А. Чимбеева Секретарь: Э.Б. Эрдынеева Подлинник заочного решения находится в Советском районном суде города Улан-Удэ в материалах гражданского дела №.