г. Улан – Удэ 22 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Видякина Л.И., Проскуряков С.П. , Лошкарева Н.П. , Земеров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Видякина Л.И., Проскуряков С.П. , Лошкарева Н.П. , Земеров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На беседу назначенное, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов и судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, представитель истца Кулаков Р.И., действующий на основании доверенности, дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец или представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку сторона истца дважды не явилась по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на ее надлежащее уведомление, при этом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик, также не явившийся в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Видякина Л.И., Проскуряков С.П. , Лошкарева Н.П. , Земеров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неоднократной неявкой стороны истца по вызову в суд по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ее представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику.

Судья: С.Д. Васильева