гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Е.А., Дорофеевой Т.Г. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Дорофеевой В.Д., Дорофеева Д.Г., Дорофеева Г.Н. к Балаханову Д.Д., Булгатовой Л.И., Будаевой Е.Н., Салданову П.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи жилого дом и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находиться дело по иску Дорофеевой Е.А., Дорофеевой Т.Г. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Дорофеевой В.Д., Дорофеева Д.Г., Дорофеева Г.Н. к Балаханову Д.Д., Булгатовой Л.И., Будаевой Е.Н., Салданову П.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи жилого дом и земельного участка

Беседа была назначено судом на 1 декабря 2011 года, истцы в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не явилась по не известным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела суду не направили.

Судебное заседание было назначено на 14 декабря 2011года истцы были извещены судом о дне времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В суд поступило заявление от истца Дорофеевой об отложении судебного заседания в связи с участием ее представителя в арбитражном суде. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательств того, что у истца имеется представитель. Суду не представлено копия доверенности.

Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дорофеевой Е.А., Дорофеевой Т.Г. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Дорофеевой В.Д., Дорофеева Д.Г., Дорофеева Г.Н. к Балаханову Д.Д., Булгатовой Л.И., Будаевой Е.Н., Салданову о признании недействительной сделки купли-продажи жилого дом и земельного участка.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

1