Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Трофимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Трофимовой ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82802 рубля 03 копейки, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2684 рубля 06 копеек. Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Трофимовой ФИО7. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 17 % в год сроком на 60 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако Трофимова ФИО8. нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 801039 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 32211 рубль 04 копейки, проценты по кредиту – 15841 рубль 06 копеек, неустойка – 728234 рубля 96 копеек. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 34749 рублей 93 копейки. Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд. Представитель истца по доверенности ФИО9. Сизых в соответствии с поступившей телефонограммой просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Трофимова ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, выраженного в телефонограмме, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой ФИО11. и Банком, последний предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей на условиях: - возврат кредита через 60 месяцев; -уплата за пользование кредитом 17 % в год. При этом возврат кредита и процентов должны были производиться ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора. Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента. Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в декабре 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере в размере 801039 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 32211 рубль 04 копейки, проценты по кредиту – 15841 рубль 06 копеек, неустойка – 728234 рубля 96 копеек. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 34749 рублей 93 копейки. В связи с тем, что Трофимова ФИО12. нарушила принятые на себя обязательства, длительное время не оплачивает основной долг и начисленные проценты, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм. В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 6000 рублей С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 32211 рублей 04 копейки, проценты по кредиту – 15841 рубль 06 копеек, неустойку – 6000 рублей. Также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в доход государства, оплаченной при подаче иска в суд пропорционально взысканной судом в пользу истца сумме в размере 1821 рубль 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить в части. Взыскать с Трофимовой ФИО13 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 55873 рубля 66 копеек (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три рубля 66 копеек), в том числе 32211 рублей 04 копейки - основной долг, сумму процентов за пользование кредитом – 15841 рубль 06 копеек, неустойку – 6000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 1821 рубль 56 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Улан-Удэ заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья: Чимбеева М.А. Копия верна: Секретарь: Эрдынеева Э.Б. Подлинник заочного решения находится в Советском районном суде города Улан-Удэ в материалах гражданского дела №.