Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Каркавиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Каркавиной ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71227 рублей 21 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 2336 рублей 82 копейки. Представитель истца по доверенности ФИО7. Сизых в судебном заседании поддержала свои исковые требования. В судебное заседание ответчик Каркавина ФИО8. не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Каркавиной ФИО9. и Банком, последний предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 50301 рубль на условиях: - возврат кредита через 60 месяцев; -уплата за пользование кредитом 9 % в год. При этом возврат кредита и процентов должны было производиться ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора. Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента. Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в августе 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 957222 рубля 12 копеек, в том числе основной долг – 46839 рублей 13 копеек, проценты по кредиту – 14388 рублей 08 копеек, неустойка – 867122 рубля 30 копеек. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 10000 рублей. В связи с тем, что Каркавина ФИО10 нарушила принятые на себя обязательства, длительное время не оплачивает основной долг и начисленные проценты, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм. При этом суд считает, что подлежащая уплате сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 10000 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения предъявленного размера неустойки суд не усматривает. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 46839 рублей 13 копеек, проценты по кредиту – 14388 рублей 08 копеек, неустойку – 10000 рублей. Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в доход государства, в размере 2336 рублей 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Каркавиной ФИО11 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 73564 рубля 03 копейки (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 03 копейки), в том числе 46839 рублей 13 копеек - основной долг, сумму процентов за пользование кредитом – 14388 рублей 08 копеек, неустойку – 10000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 2336 рублей 82 копейки. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Улан-Удэ заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья: Чимбеева М.А. Копия верна: Секретарь: Эрдынеева Э.Б. Подлинник решения находится в Советском районном суде города Улан-Удэ в материалах гражданского дела №.