Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года город Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой ФИО6 к Бикурину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Перевалова ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с Бикурина ФИО8. долг по договору займа в размере 92000 рублей. В судебном заседании Перевалова ФИО10 поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Бикуриным ФИО11. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ему 92000 рублей в долг, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнил, истец просила взыскать 92000 рублей с Бикурина ФИО12 принудительно в ее пользу, а также возместить судебные расходы в размере 3005 рублей. В судебное заседание ответчик Бикурин ФИО14. не явился, был извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав истца Перевалову ФИО13., исследовав материалы дела, оригинал расписки, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригинальной расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 92000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, основной долг до настоящего времени не возвращен. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В этой связи суд взыскивает с ответчика 92000 рублей в силу вышеуказанных норм. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3005 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Бикурина ФИО15 в пользу Переваловой ФИО16 95005 рублей (девяносто пять тысяч пять рублей), в том числе 92000 рублей- основной долг, 3005 рублей- расходы на уплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: М.А. Чимбеева