Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года город Улан-Удэ Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО7 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ о включении квартиры в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Воробьева ФИО8. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Истец Воробьева ФИО9. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова ФИО10 заявленные требования поддержала и суду пояснила, что ее доверитель Воробьева ФИО12. являлась супругой Пойманова ФИО11., который погиб ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Комитет по управлению имуществом и землепользованию о приобретении в собственность квартиры по улице <адрес> Своевременно оформить квартиру в собственность Пойманов ФИО13. не смог, так как на сбор необходимых справок ушло много времени, сам он длительное время работал на Севере. Других наследников у Пойманова ФИО14 нет, в связи с чем, Романова ФИО16. просила включить квартиру по улице <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Поймонова ФИО15 В судебное заседание представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ не явился, хотя извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Воробьева ФИО18 являлась супругой Пойманова ФИО17. Согласно свидетельству о смерти Пойманов ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пойманов ФИО20 обратился с заявлением № в Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ о разрешении приобрести в собственность квартиру в городе Улан-Удэ по улице <адрес> Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, дающие суду основания полагать, что в заключении договора приватизации с Поймановым ФИО19. и государственной регистрации права собственности могло быть отказано, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которыми гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданин, обратившийся за приватизацией занимаемого жилого помещения безусловно обязан соблюсти установленную Законом процедуру получения в собственность жилья. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до заключения с ним договора и государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении квартиры в наследственную массу. При жизни наследодатель Пойманов ФИО22., выразив волю на приватизацию занимаемого жилья, в последующем не отозвал свое заявление о приватизации, и лишь по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и государственную регистрацию, в которой ему не могло быть отказано. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Воробьевой ФИО23 удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти гражданина Пойманова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу гор. Улан-Удэ, улица ФИО25. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Улан-Удэ заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья: М.А. Чимбеева Копия верна: Секретарь: Э.Б. Эрдынеева Подлинник решения находится в Советском районном суде города Улан-Удэ в материалах гражданского дела №.