Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Каркавиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Каркавиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57518 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1925 рублей 56 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО7 Сизых в судебном заседании поддержала свои исковые требования. В судебное заседание ответчик Каркавина ФИО8. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Каркавиной ФИО9 и Банком, последний предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 91300 рублей на условиях: - возврат кредита через 18 месяцев; -уплата за пользование кредитом 12 % в год. При этом возврат кредита и процентов должны было производиться ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора. Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента. Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в августе 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1312470 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 35374 рубля 02 копейки, проценты по кредиту – 13644 рубля 64 копейки, неустойка – 1257973 рубля 79 копеек. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 8500 рублей. В связи с тем, что Каркавина ФИО10. нарушила принятые на себя обязательства, длительное время не оплачивает основной долг и начисленные проценты, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм. В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 3000 рублей С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 35374 рубля 02 копейки, проценты по кредиту – 13644 рубля 64 копейки, неустойку – 8500 рублей. Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 1760 рублей 56 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить частично. Взыскать с Каркавиной ФИО11 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 53779 рублей 23 копейки (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять рублей 23 копейки), в том числе 35374 рубля 02 копейки - основной долг, сумму процентов за пользование кредитом – 13644 рубля 64 копейки, неустойку – 3000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 1760 рублей 56 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Улан-Удэ заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Чимбеева М.А.