Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дымбрыловой ФИО6 к Эрхееву ФИО7 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> города Улан-Удэ Эрхеев ФИО8 управляя автомашиной марки Тойота Королла государственный номер н 020 еу, совершил наезд на гражданку Дымбрылову ФИО9 причинив ей телесные повреждения. Обращаясь в суд, Дымбрылова ФИО11 просит взыскать с Эрхеева ФИО10. в ее пользу в возмещение материального ущерба 4635 рублей и компенсацию морального вреда 50 000 рублей. В судебном заседании Дымбрылова ФИО12. поддержала исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу на <адрес> и на пешеходном переходе была сбита автомашиной под управлением Эрхеева ФИО13., виновность которого полностью установлена впоследствии постановлением суда. После происшествия она длительное время лечилась, постоянно ездила в поликлинику, обращалась к частным массажистам, костоправам, всего на восстановление здоровья ею потрачено 4635 рублей 44 копейки. Кроме того, она испытала физические и нравственные страдания, которые оцениваются ею в 50000 рублей. Указанные денежные суммы она просила взыскать с ответчика в ее пользу. Ответчик Эрхеев ФИО14 в судебное заседание не явился, хотя извещен был в надлежащем порядке. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. В предыдущем судебном заседании Эрхеев ФИО15 требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда просил ее размер уменьшить до 10000 рублей. Выслушав истца, исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Факт наезда автомашины под управлением водителя Эрхеева ФИО16 на пешехода Дымбрылову ФИО17 и причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сторонами не оспаривается, подтверждается копией постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дымбрыловой ФИО18 обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, ссадины в левой локтевой области, ушиб левой наружной лодыжки, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Судом исследовалась выписка из амбулаторной карты Дымбрыловой ФИО19., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец доставлена бригадой скорой помощи в Республиканскую клиническую больницу им. Семашко, ей назначено лечение в виде обработки ссадины мазями, приема лекарственных средств в различных дозировках: кетанов, кавинтон, ноотропил, новопассит, диакарб, аспаркам, проведена ультразвуковая электроэнцефалография, а также прием церепро внутримышечно. Согласно представленным кассовым и товарным чекам Дымбрылова ФИО20. понесла расходы на приобретение перечисленных выше лекарственных средств на общую сумму 2044 рубля 77 копеек, а также на обследование в ООО «КДЦ «РИТМ» 160 рублей. В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданину возмещению подлежат в числе прочего понесенные расходы, вызванные данным повреждением, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Эрхеева ФИО22 в пользу Дымбрыловой ФИО21. в возмещение материального ущерба 2204 рубля 77 копеек. В удовлетворении требований о возмещении расходов на дорогу 398 рублей, костоправов 940 рублей, частную медсестру 500 рублей, а также в дацане на сумму 450 рублей следует отказать, поскольку истицей в соответствии с положениями ст. ст. 55-56 ГПК РФ в дело не представлены какие-либо доказательства, подлежащие оценке, в подтверждение ее доводов. Отсутствие доказательств влечет признание иска ответчиком в этой части безосновательным, и оставление исковых требований о возмещении материального ущерба в остальной части иска на сумму 2288 рублей без удовлетворения. Факт причинения истице телесных повреждений свидетельствует о перенесенных ею физических страданиях, что является основанием для компенсации морального вреда. Ответственным за компенсацию морального вреда признается Эрхеев ФИО23., управлявший транспортным средством, оснований для освобождения его от ответственности по делу не установлены. С учетом степени тяжести телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья, характера перенесенных физических и моральных переживаний в результате ухудшения состояния здоровья, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ определил размер компенсации в 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дымбрыловой ФИО24 удовлетворить частично. Взыскать с Эрхеева ФИО26 в пользу Дымбрыловой ФИО25 в возмещение материального ущерба 2204 рубля 77 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, всего 12204 рубля 77 копеек (двенадцать тысяч двести четыре рубля 77 копеек). Взыскать с Эрхеева ФИО27 государственную пошлину в доход государства в размере 488 рублей 19 копеек (четыреста восемьдесят восемь рублей 19 копеек). Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Улан-Удэ заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья: М.А. Чимбеева Копия верна: Секретарь: Э.Б. Эрдынеева Подлинник решения находится в Советском районном суде города Улан-Удэ в материалах гражданского дела №.