ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехова А.В. к ИП Короп В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с нарушением прав потребителя установил: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 22.06.2011 года около 23 часов Грехов А.В. поставил свою автомашину Тойота Виста на охраняемую автостоянку ИП Короп В.В. Автомашину принял охранник –Цыбенов А.Ц., на следующий день машины на стоянке не оказалось, охранник Цыбенов отсутствовал на рабочем месте. По факту похищения автомобиля в отношении Цыбенова А.Ц. было возбуждено уголовное дело по ст.166.ч.1 УК РФ. Приговором Советского районного суда от 25.10.2011г. Цыбенов А.Ц. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Стоимость угнанного автомобиля истец оценивает в 300000руб. При угоне автомобиля в нем находились туристический рюкзак стоимостью 2780руб., охотничий нож стоимостью 1500руб., паспорт на охотничье ружье МР 27 Е, охотничье снаряжение стоимостью 4730руб., электродрель «Кратон» стоимостью 2100руб., таким образом сумма общего имущественного ущерба составила 311110руб. 13.07.2011г. ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего момента никаких действий по возмещению ущерба ответчиком произведено не было. В связи с чем, просит взыскать с ИП Короп В.В. сумму причиненного ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере 300000руб. В судебные заседания, назначенные судом на 12 декабря и 20 декабря 2011 года истец и его представитель по доверенности Астраханцева В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание суду не представлено. В судебное заседание ответчик Короп В.В. не явился по неизвестным причинам. Повестки направленные по имеющимся в деле адресам ИП Короп были возвращены суду с отметкой об отсутствии указанного адресата. Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Грехова А.В. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Грехова А.В. к ИП Короп В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с нарушением прав потребителя оставить без рассмотрения Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>