Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намдакова А.З. об уменьшении исполнительского сбора к Судебному приставу - исполнителю специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ, У С Т А Н О В И Л: Намдаков А.З. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании представитель истца по доверенности Намдакова Э.Б. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 17 февраля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению судебных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Логинова Д.Н. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Намдакова А.З. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 4 131 684, 81 руб. по исполнительному листу №, выданному Арбитражным судом Забайкальского края на основании решения по делу № № от 06 декабря 2010 г., вступившего в законную силу 11 января 2011 г. Пунктом 2 названного постановления должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, составивший 5 дней с момента получения названного постановления. Постановлением судебного пристава-исполнителя Логиновой Д.Н. от 25 марта 2011 г. с должника должен быть взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы-4 131 684, 81 руб., что составляет 289 217, 94 руб. Заявитель считает, что оспариваемое постановление составлено без учета вины заявителя и судебным приставом-исполнителем неправильно сделан вывод о неуважительности причин неисполнения должником исполнительного документа. Действия заявителя не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а просрочка исполнения исполнительного документа вызвана тяжелым материальным положением заявителя. В настоящее время истец не работает, доходов не имеет. Тяжелое материальное положение должника и невозможность исполнения исполнительного документа за счет доходов от предпринимательской деятельности подтверждается налоговыми декларациями за 2010 г. и за 2011 г., согласно которым должник не получал никаких доходов. Транспортные перевозки являлись единственным источником дохода Намдакова А.З. На иждивении у него находится 2 детей, сын Намдаков Ж.А., 2001 года рождения и дочь Намдакова Б.А., 1990 года рождения, студентка 5 курса ВСГТУ. Имущество Намдакова, тягач седельный, в настоящее время арестовано, иного имущества у него нет. 5 мая 2011 года Намдаков А.З. продал грузовой тягач седельный, а 8 и 9 ноября 2011 года он перечислил денежные средства на счет «Промсвязьбанка» в счет погашения задолженности. При отсутствии реальной финансовой возможности у должника исполнить требования по исполнительному документу взыскание с него исполнительского сбора в максимальном размере повлечет значительные для него дополнительные расходы, что существенно нарушит его имущественные интересы. Просила уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлениям судебного пристава-исполнителя на 25%. Истец Намдаков А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании представитель УФССП РФ по РБ Жалцанов Ю.В. не согласился с доводами изложенными в заявлении, суду пояснил, что судебным приставом - исполнителем Логиновой Д.Н. 17 февраля 2011 г. на основании исполнительного документа № от 11.01.2011 г., выданного Арбитражным судом РБ. взыскателем по которому является ОАО «Промсвязьбанк», возбуждено исполнительное производство № с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документ в постановлении содержится предупреждение о принудительном исполнении требований исполнительного документа по истечении срока для добровольного исполнения указанных требований. Постановление о возбуждении исполнительно производства получено должником 28.02.2011 г., о чем свидетельствует отметка в получении. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. На основании данной нормы, в связи с тем, что должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнены, судебным приставом -исполнителем Логиновой Д.Н. 25.03.2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с п. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскании, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств. Полагал, что основания для уменьшения исполнительского сбора отсутствуют. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольною исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника к случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольною исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливаемся судебным приставом-исполнителем по истечении срока, для добровольного исполнения, если Должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Конституционного суда РФ от 30.07.2001г. № 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относится непреодолимая сила, предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. В нарушение п. 7 постановления Конституционного суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г, должником не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, а именно о том, что нарушение им установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другим непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник не способствовал исполнению судебного решения в течение срока, предоставленного для добровольного исполнения, не обращался в суд с ходатайством об отсрочке, рассрочке исполнения исполнительного документа в связи с наличием уважительных причин неисполнения. Уменьшение размера исполнительского сбора будет противоречить принципу обязательности вступивших и законную силу судебных постановлений и обязательности требований судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 401 ГК РФ должник несет ответственность за неисполнение обязательства, т.е. за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, при наличии вины, умысла или неосторожности в неисполнении, кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Должник признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, т.е. по характеру требований исполнительного документа, и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых, денежных средств. Факт неисполнения требований исполнительного документа в срок, усыновленный для добровольного исполнения подтвержден материалами исполнительною производства и заявителем не оспаривается. Фактически должником попытки погашения задолженности были предприняты после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документ. Просил отказать в удовлетворении требований заявителя Намдакова А.З. в виду отсутствия оснований. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявитель выступает должником по исполнительному производству №. При этом, установлено, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Намдакова А.З. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» суммы в размере 4131684,81 рублей. В связи с неисполнением должниками требований исполнительного документа в срок, судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Логиновой Д.Н. вынесено постановление о взыскании с Намдакова А.З. исполнительского сбора в сумме 289217, 94 руб. от 25.03.2011 г.. В соответствии чч. 6, 7 ст. 112 закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Как установлено в судебном заседании в настоящее время истец не работает, доходов не имеет. Тяжелое материальное положение должника и невозможность исполнения исполнительного документа за счет доходов от предпринимательской деятельности подтверждается материалами дела (налоговые декларации за 2010 г. и за 2011 г.). Кроме того, на иждивении Намдаков А.З. имеет несовершеннолетнего ребенка. Оценив представленные заявителями доказательства в совокупности, принимая во внимание тяжелое финансовое состояние должника Намдакова А.З., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и снижения размера исполнительского сбора до 216913, 46 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Намдакова А.З. удовлетворить. Уменьшить сумму исполнительского сбора с Намдакова А.З. по исполнительному производству № на одну четверть, т.е до 216913, 46 рублей. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>