дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.М. к ЗАО "Гута-Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Николаев А.М. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец Николаев А.М. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Трифонов О.Н., действующий на основании доверенности суду пояснил, что согласен с заключением эксперта ЗабЛСЭ и в связи с этим уточнил исковые требования. 24.02.2010 г. Николаев А.М. заключил договор страхования личного транспортного средства Chevrolet Captiva №, с ЗАО «Гута-Страхование» полис №-Ф, сроком на 2 года по 23.02.2012 г. 24.11.2010г. в 22ч. 40 минут на 319км трассы Иркутск-Чита произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованный автомобиль <данные изъяты> №, получил механические повреждения не позволяющие дальнейшую его эксплуатацию. 29.11.2010г. с заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб», с приложенными к нему документами перечисленными в п. 11.2 Правил страхования транспортных средств Николаев A.M. обратился в ЗАО «Гута-Страхование». 01.12.2010г. ЗАО «Гута-Страхование» выдало Николаеву A.M. направление на независимую экспертизу в ООО «Динамо-эксперт». 02.12.2010г. эксперт ООО «Динамо-эксперт» провел осмотр автомашины <данные изъяты> №, составил акт осмотра. 28.01.2011г. ООО «Динамо-эксперт» составило отчет об оценке №, по автомашине Chеvrolet Captiva №. 04.02.2011г. ЗАО «Гута-Страхование» получило отчет об оценке. Согласно данного отчета стоимость работ, запчастей и материалов необходимых для восстановления указанной автомашины составила 543778 руб. 09 коп. В соответствии с п. 11.7 Правил: После предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных документов, Страховщик в течении 30 рабочих дней принимает решение о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а так же о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решения страховщика оформляется страховым актом. Согласно п.11.7 Правил: В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке: п. 11.8.2 в случае повреждения ТС или дополнительного оборудования: в течении 10-ти рабочих дней после подписания акта при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы. Таким образом, ЗАО «Гута-Страхование» в срок до 05.04.2011г. должно было принять решение о признании или не признании данного ДТП страховым случаем. В случае признания события страховым случаем, в срок до 19.04.2011г. произвести выплату страхового возмещения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В ходе рассмотрения искового заявления в суде, ЗАО «Гута-Страхование» 15.06.2011г. перечислило часть страхового возмещение в размере 375243 руб. 08 коп. Период пользования чужими денежными средствами с 19.04.2011 года по день выплаты части страхового возмещения 15.06.20Пг. составляет 58 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.04.2011г. по 15.06.2011г. составляет 4987 руб. 61 коп. Ознакомившись с заключением эксперта ГУ «Забайкальска лаборатория судебных экспертиз», где экспертом установлена стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа в размере 660 967руб. 96 коп. в соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования, с учетом произведенной 15.06.2011г. ЗАО «Гута-Страхование» выплатой части страхового возмещения, и франшизой в размере 14000 руб., материальный ущерб оценивают в размере 271 724 руб. 88 коп. Период пользования чужими денежными средствами с 19.04.2011 года по 22.12.2011г. составляет 247 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.04.2011 года по 22.12.2011г. составляет 15 380 руб. 77 коп. Поскольку а/м <данные изъяты> №, получила механические повреждения и не могла самостоятельно передвигаться Николаев A.M. был вынужден нанимать автомобиль для перевозки своей автомашины домой. Затраты на перевозку автомашины согласно договора на услуги от 25.11.2010г, составили 14000 рублей, что подтверждается распиской. Кроме этого для проведения осмотра автомашины независимыми экспертами Николаев A.M. 02.12.2010г. и 23.09.2011г., вновь был вынужден нанимать автомашину с краном. Затраты согласно договора на услуги от 02.12.2010г. составили 2000 руб., согласно договора от 23.09.2011г. составили 2500 руб., что подтверждается расписками. Согласно п.11.15 Правил страхования, в сумму страхового возмещения включаются расходы но транспортировке ТС и расходы по установлению размера ущерба, в том, числе расходы на проведение экспертизы. Расходы на проведение экспертизы составили 6161 руб. В связи с тем, что Николаев A.M. с 19.04.2011г, с момента когда ЗАО «Гута-Страхование» должна была произвести выплату, неоднократно приходил в офис Страховщика, где не добившись результата, нервничал, поскольку ему никто не мог сказать когда будет произведена выплата, все это вызывало у него нравственные страдания, что в конечном итоге, привело к стрессовой ситуации, в результате чего, у него обострилось заболевание и он был вынужден, обратиться к врачам и пройти курс лечения, что подтверждается амбулаторной картой, больничными листами и справкой врачебной комиссии № от 10.08.2011г. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считаем, что действиями ЗАО «Гута-Страхование», выразившимися в невыплате страхового возмещения, Николаеву A.M. причинен моральный вред -нравственные и физические страдания. Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать моральный вред который истец оценивает в размере 100000 рублей. Не обладая необходимыми юридическими познаниями, Николаев A.M. был вынужден обратиться за помощью к специалисту, для оказания ему юридической помощи, чьи представительские услуги в соответствии с договором на оказание юридических услуг составили 50000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Нотариальные услуги по удостоверению доверенности представителя составили 400 руб. Государственная пошлина при обращении в суд 9313 руб. 82 коп. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Николаева A.M.: 417954, 68 рублей, из которых: сумму страхового возмещения в размере 271 724 рублей 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20368,38 рублей; расходы на транспортировку машины, проведение осмотров в размере 18 500 рублей 00 коп.; расходы на проведение экспертизы в размере 6161 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; услуги нотариуса- 400 руб.; государственную пошлину в размере - 9313 руб.82 коп.; расходы на представителя в размере - 50 000 руб. В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 24.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по страховым рискам ущерб и хищения со страховой суммой 990000 рублей. 24.11.2011 года произошло ДТП в результате которого застрахованный автомобиль истца получил повреждения. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1,ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что 24.11.2011 года имел место быть страховой случай, предусмотренный риском «Ущерб». Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Согласно п. 10.1.2. Правил при повреждении ТС и\или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления. Как следует из экспертного исследования №.4 от 02.12.2011 года ГУ ЗабЛСЭ стоимость устранения дефектов автомобиля Шевроле Каптива с учетом износа составляет 660967,96 рублей, поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа представленного автомобиля меньше 75% страховой стоимости, то расчет годных остатков производить не целесообразно. В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие данное заключение. Указанная сумма является убытком в застрахованном имуществе, причиненного вследствие страхового события и подлежит взысканию с ответчика с учетом выплаченной ранее суммы и за вычетом франшизы в размере 271724 рублей 88 копеек. Учитывая выводы экспертного заключения, пункт 10.1.3. Правил в данном случае не применим. В соответствии с п. 11.7 Правил, после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных документов, Страховщик в течении 30 рабочих дней принимает решение о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а так же о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решения страховщика оформляется страховым актом. Согласно п.11.7 Правил, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке: п. 11.8.2 в случае повреждения ТС или дополнительного оборудования: в течении 10-ти рабочих дней после подписания акта при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы. ЗАО «Гута-Страхование» в срок до 05.04.2011г. должно было принять решение о признании или не признании данного ДТП страховым случаем. В случае признания события страховым случаем, в срок до 19.04.2011г. произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что страховое возмещение не было выплачено в полном объеме 19.04.2011г., следовательно, обязательства ответчиком не были исполнены и ответчик пользовался чужими денежными средствами с указанной даты. Учитывая вышеуказанные обстоятельства подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20368,38 рублей. Расчет истцом произведен правильно. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Расходы на транспортировку автомобиля, проведение осмотров в размере 18500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6161 являются убытком истца и подлежат взысканию с ответчика. Размер убытка подтвержден документально. Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Ввиду особенностей объекта посягательств нанесенный вред выражается не в каких-либо материальных потерях, а в человеческих страданиях физического или нравственного характера. Физические страдания проявляются в виде любых неприятных физиологических или болезненных ощущений. Суду не представлено никаких доказательств безусловно и бесспорно свидетельствующих о причинении истцу ответчиком морального вреда. Моральный вред является неимущественным - в противовес материальному вреду, состоящему из реального ущерба и упущенной выгоды и традиционно называемому убытками. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки: 400 рублей - оплата услуг нотариуса, 6367,54 рублей - уплаченная истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. Судебные расходы подтверждены документально. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей. Руководствуясь ст. 194, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута страхование» в пользу Николаева А.М. 343521(триста сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 80 копеек. В том числе: 271724 рублей 88 копеек - сумму страхового возмещения, 20368 рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 24661 рубль - убыток, 26767 рублей 54 копейки - судебные расходы. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1