РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. при секретаре Линейцевой Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Федерация-Финанс» к Борбоеву Б.Ш., Борбоеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 19 февраля 2010 года между КПК «Федерация вкладов и займов» и ответчиком Борбоевым А.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на сумму 93213,05руб. на срок по 19 февраля 2013 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. 10 июля 2011 года общим собранием членов КПК «Федерация вкладов и займов» кооператив переименован в КПК «Федерация-Финанс». Согласно указанного договора Борбоев А.Б. обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком Борбоевым Б.Ш. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Борбоев Б.Ш. обязался перед КПК «Федерация вкладов и займов» отвечать за исполнение Борбоевым А.Б. всех его обязательств перед кредитной организацией по вышеназванному договору. Однако, ответчик Борбоев А.Б. погашение займа не производит, в связи с чем по состоянию на 08.11.2011 года общая сумма задолженности составляет 114 388,05 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, из которых: 93 213,05руб. руб.–основной долг, 30788,42руб.–проценты, 20 000руб.–неустойка, 33 655,70руб.–членские взносы. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 487,76 руб. В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, пояснив, что общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 177657,17руб. Погашение задолженности до настоящего времени ответчиками не произведено, на требования кредитной организации о выплате долга ответчик и его поручитель не реагируют. В связи с чем, истец вынужден просить суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму долга по договору займа и начисленные проценты за пользование денежными средствами. Ответчик Борбоев А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Поскольку доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Борбоева А.Б. Ответчик Борбоев Б.Ш. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Борбоевым А.Б. был заключен договор займа от 19 февраля 2010 года, согласно которого КПК «Федерация вкладов и займов» предоставил ответчику заем в размере 93213,05 рублей со сроком погашения по 19 февраля 2013 года под 11% годовых. Погашение суммы займа согласно графика платежей, подписанного сторонами, должно было производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. Факт перечисления денежных средств истцом заемщику подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета ответчика. Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается представленными в дело материалами, ответчик нарушил принятое обязательство по возврату займа и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки. В целях обеспечения исполнения обязательств Борбоевым А.Б. между КПК «Федерация вкладов и займов» и Борбоевым Б.Ш. был заключен договор поручительства от 19 февраля 2010 года в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодателем за исполнение Борбоевым А.Б. обязательств по договору займа от 19 февраля 2010 года. Суду представлена выписка из протокола №12 от 10 июля 2011 года в соответствии с которой общим собранием членов кооператива Кредитный потребительский кооператив «Федерация вкладов и займов» переименован в кредитный потребительский кооператив «Федерация-Финанс», сокращенное наименование КПК «Федерация - Финанс». В соответствии с условиями договора займа займодатель вправе взыскать с заемщика досрочно всю задолженность по займу, включая проценты и иные предусмотренные договором платежи в случае просрочки уплаты платежей заемщиком более трех дней. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Борбоев А.Б. нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение займа и процентов за пользование денежными средствами, а ответчик Борбоев Б.Ш. обязался отвечать перед займодателем за исполнение Борбоевым А.Б. обязательств по договору займа от 19 февраля 2010 года, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору займа в следующем размере 93 213,05руб. руб. – в счет погашения основного долга, 30788,42руб.– погашение процентов, 33 655,70руб. – в счет оплаты членских взносов, итого на общую сумму 157657,17руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 2.1 договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, т.к. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание размер неустойки, исходя из размера кредита, процентов за его пользование и последствий в виде его длительного невозврата, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просрочку ссудной задолженности до 5000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 3 487,76 руб., указанные расходы истца подтверждены документально. Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом ошибочно уплачена госпошлина в меньшем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков разницу суммы по оплате госпошлины в доход государства – в размере 956,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КПК «Федерация-Финанс» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Борбоеква А.Б. и Борбоева Б.Ш. в пользу КПК «Федерация-Финанс» 166144,93 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч сто сорок четыре руб. 93 коп.) в том числе 93 213,05руб. руб. – основной долг, 30788,42руб.– проценты, 5 000руб. – неустойка, 33 655,70руб. – членские взносы и 3 487,76 руб. – расходы по уплате истцом государственной пошлины в доход государства. Взыскать солидарно с Борбоеква А.Б. и Борбоева Б.Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 965,38 руб.(девятьсот шестьдесят пять руб. 38 коп.) Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>