Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29 декабря 2011 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. в лице законного представителя Цыдендамбаевой О.П. к Ханхушкину А.Б. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, у с т а н о в и л : В суд обратился Ц. в лице законного представителя Цыдендамбаевой О.П. с иском Ханхушкину А.Б. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании Цыдендамбаева О.П. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 26 августа 2011года ответчик на автомашине совершил наезд на е несовершеннолетнего ребенка, в результате дорожно-транспортного происшествия сыну были причинены телесные повреждения. После чего сын лечится, испытывает дискомфорт и стресс, однако ответчик ни разу не предложил какую-либо помощь. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000руб. Ответчик Ханхушкин А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, доказательства об уважительности причин неявки суду не представила. В связи с чем, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы административного дела в отношении Ханхушкина, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Факт наезда автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Ханхушкина 26 августа 2011года на ул. Дальнегурульбинская г.Улан-Удэ на пешехода Ц. подтверждено материалами гражданского дела и материалами административного дела, возбужденного в отношении Ханхушкина. При этом Ханхушкин является собственником данного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ц. причинены телесные повреждения. Так, согласно заключения эксперта от 13 сентября 2011года имели место следующие повреждения: ушиб левого коленного сустава, ушиб носа, преддверия, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. По своей давности повреждения могут соответствовать сроку указанному в определении. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011года Ханхушкин производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы, а также возникновении вреда вследствие умысла истца для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. Подлежит удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. 1100 Гражданского кодека РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При определении размера компенсации подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений, характер перенесенных несовершеннолетнему истцу физических и моральных переживаний в результате ДТП, а также степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон, а также обстоятельства дела. Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ и принципами разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ц. в лице законного представителя Цыдендамбаевой О.П. удовлетворить частично. Взыскать с Ханхушкина А.Б. в пользу Цыдендамбаева Сергея Владимировича в лице законного представителя Цыдендамбаевой О.П. компенсацию морального вреда в размере 20000рублей. В остальной части отказать. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Т.В.Цыбикдоржиева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1