Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В.Ф. к ООО «Электромашина» о взыскании задолженности по заработной плате у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, на момент его увольнения имелась задолженность по заработной плате в размере 36358 руб., которая ему не выплачена до настоящего времени. Названную сумму просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Овчинников В.Ф. на требованиях настаивал. Представитель ответчика по доверенности Идиатулина Л.Г. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, пояснив, что действительно перед Овчинниковым имеется задолженность по заработной плате, которую ответчик намерен выплатить, но поскольку счета предприятия арестованы, возможности произвести выплату не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание представителем ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания исковых требований ответчиком судом сторонам разъяснены, право на признание исковых требований доверенностью ответчика предусмотрено. При этом суду представлено достаточно доказательств тому, что требования направлены надлежащему ответчику – работодателю, при этом ответчиком не оспаривается факт того, что задолженность имеется, в подтверждение чему выдана справка о долге в размере 36358 руб.. Требования истца основаны на положениях ст.136 ТК РФ в соответствии с которой заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику. При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание исковых требований представителем ответчика ООО «Электромашина» и удовлетворить исковые требования Овчинникова В.Ф.. Взыскать с ООО «Электромашина» в пользу Овчинникова В.Ф. 36358 руб. 00 коп (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь руб. 00 коп.) – задолженность по заработной плате. Взыскать с ООО «Электромашина» государственную пошлину в доход государства в размере 1 290 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2