гр.дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Филипповой О.Ю., Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с иском о взыскании с Филипповой О.Ю., Филипповой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 130838 рублей 64 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3816 руб. 77 коп. В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 03.11.2006 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Филипповой О.Ю. заключен кредитный договор №. 03.11.2006 года в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 53 069,00 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 17 % в год. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 29.08.2011 года задолженность Ответчика по кредиту составляет: 1 918 232,75 руб., из которых, основной долг -49489,18руб.; проценты по кредиту -36 349,46 руб.; неустойка (3 %) - 1 791 000,03 руб.; комиссия за ведение ссудного счета - 41 394,08 руб. 03.11.2006 года в обеспечение исполнения обязательств Ответчика между Истцом и Филипповой Н.В. был заключен договор поручительства №.1 соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 03.11.2006 г. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. Кроме того, истец отказывается от взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Просила взыскать солидарно с Ответчиков в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в ли филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ денежные средства - задолженность по кредитному договору в размере 130 838,64 руб., в том числе: основной долг -49 489,18 руб.; проценты по кредиту - 36 349,46 руб.; неустойка (3 %) - 45 000,00 руб.; взыскать солидарно с Ответчиков в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ расходы по госпошлине в размере 3816,77 руб. В судебном заседании ответчик Филиппова О.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что не понятен расчет истца, не знает, что означают все эти цифры и откуда они взялись. Не понятно, что такое неустойка, как она рассчитывается, как рассчитываются проценты. В 2007 году был взят кредит, который с бывшим мужем должны были по устной договоренности оплачивать пополам. Свою часть кредита выплатила. Думала, что бывший муж тоже оплачивал, не знала о задолженности. В 2007 году с мужем развелись. Ежемесячный доход составляет 20-25 тысяч рублей. На иждивении несовершеннолетний сын. Ответчик Филиппова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Филипповой Н.В. по доверенности Бурлак Н.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец вышел за пределы сроков давности предъявления требований к поручителю. В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства был заключен в 206 году, сегодня уже 2011 год. Просил суд взыскать с истца в пользу Филипповой Н.В. 5 000 рублей оплату услуг представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании 03.11.2006 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Филипповой О.Ю. заключен кредитный договор №. 03.11.2006 года в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 53 069,00 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 17 % в год. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В связи с тем, что заемщик Филиппова О.Ю. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 49489,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36349 руб. 46 копеек. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 03.11.2006 года в обеспечение исполнения обязательств Ответчика между Истцом и Филипповой Н.В. был заключен договор поручительства №.1 соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 03.11.2006 г.. В соотвествии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исковые требования в части взыскания задолженности с поручителя Филипповой Н.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, договор поручительства от 03 ноября 2006 года, заключенный с Филипповой Н.В. не содержит условий о сроке действия. Как следует из представленных расчетов, просроченный основной долг образовался с мая 2007 года. Между тем иск заявлен только 21.11.11 года, то есть более чем через 4 года после наступления срока исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд считает поручительство прекращенным. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика Филипповой О.Ю. оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 3316 рублей 77 копеек и взыскивает с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» В пользу Филипповой Н.В. оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично. Взыскать с Филипповой О.Ю. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" 109155 (сто девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 41 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 49489,18 рублей; задолженность по процентам -36349,46 рублей; неустойка - 20000 рублей; а так же сумму уплаченной государственной 3316,77 рублей. Взыскать с ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Филипповой Н.В., услуги представителя в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1