Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О., при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой С.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Шашкова С.Н. обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» указав, что 24.08.2011 года на ул.Октябрьской г.Улан-Удэ произошло ДТП автомобиль Ссанг Йонг Истана, госномер №, совершил столкновение с её транспортным средством автомобилем Тойота Камри госномер №. Согласно справки о ДТП, водитель Ссанг Йонг Истана Лопатин А.В. нарушил правила дорожного движения, ответственность виновного водителя была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № 0541142708. В результате ДТП ей был причинен материальный вред. Согласно акту составленному представителем ответчика размер ущерба составил 30627,44руб. которые были выплачены в добровольном порядке. Однако истец, не согласившись с размером выплаченного ущерба, обратилась в ИП Еремеев А.В. для проведения независимой оценки повреждений автомобиля. Согласно проведенному исследованию и основанному на нем заключению №936 от 21.10.2011г. сумма ущерба составила 128544,66руб. Для обращения в суд истец воспользовалась услугами представителя, оплата за оказанные юридические услуги составила 10000руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 89372,56руб. – невыплаченную разницу в сумме страхового возмещения, 10000руб. – сумму по оплате услуг представителя, 4000руб. – расходы по оплате оценки ущерба, 2881,17руб.- сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд. В судебном заседании представитель истца Пономаренко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что страховая компания добровольно возместила истцу лишь часть материального ущерба, в связи с чем просил взыскать со страховой компании суммы страховой выплаты в полном объеме, а также сумму по оплате услуг представителя и оплаченной госпошлина. Истец Шашкова С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу была извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно акту №АТ3031295 от 24.08.2011г. размер ущерба причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составил 30627,44руб., именно эта сумма и была выплачена в счет возмещения. Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Судом установлено, и стороны не оспаривают, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.08.2011 года на ул.Октябрьской г.Улан-Удэ, истцу Шашковой причинен ущерб в виде повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Тойота Камри, государственный номерной знак №. Виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена органами ГИБДД, сторонами не оспорено, что виновным в ДТП является водитель Лопатин А.В., управлявший автомашиной Ссанг Йонг Истана и совершивший столкновение с автомашиной Шашковой. Также из материалов дела следует, что ответственность Лопатина была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается актом о страховом случае подписанным представителем РЕСО-Гарантия. В связи с наступлением страхового случая Шашкова С.Н. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Признав названное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 30627,44 руб. за восстановительный ремонт транспортного средства. При этом, как следует из материалов дела, акта о страховом случае № АТ 3031295 сумма страхового возмещения была определена на основании заключения независимой экспертизы. Не согласившись с произведенной оценкой, истец обратился в иную организацию для повторной оценки причиненного ему ущерба. В результате чего, согласно отчета об оценке рыночной стоимости работ восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный номерной знак Х 555 КВ 03, произведенной ИП Еремеев А.В. 21.10.2011 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату оценки составила 128544,66 рублей. Учитывая положения ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание пояснения представителя истца, что фактически ремонт обошелся истцу на сумму превышающую страховую премию, учитывая также, что названной выше правовой нормой (ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено право страховщика в случае сомнения в оценке причиненного ущерба, производить повторный осмотр транспортного средства, принимая во внимание, что закон не содержит запрета на проведение такого осмотра потерпевшим, суд признает правомерными требования истца и считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца сумму в размере 89372,56 рублей, поскольку судом установлено, что отчет оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля, представленный ИП Еремеев А.В. на основании которого заявлены требования к ответчику более достоверно и мотивированно с учетом предоставленных в отчете расчетов, определяет и обосновывает сумму ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Соразмерно удовлетворенных судом исковых требований в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины, а именно - подлежит взысканию госпошлина в размере 2881,17 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг эксперта за проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля т.к. ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг эксперта, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 4 000руб. Помимо этого, суд находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации оплаты услуг представителя частично, в размере 8000руб., поскольку ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанную сумму суд находит обоснованной и разумной с учетом сложности рассматриваемого спора, а также количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шашковой С.Н. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шашковой С.Н. 104253 руб. 73 коп.( сто четыре тысячи двести пятьдесят три руб. 73 коп.) из которых: 89372,56 руб. – сумма страховой выплаты, 8000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 4000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 2881,17 руб. – сумма по возврату государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>