Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Савченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что 31 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Савченко Е.А. были выданы денежные средства в сумме 130656,17 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,1 % в день, кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 131449,90 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 92758,40 руб.; проценты по кредиту – 30691,50 руб. и неустойку в размере 8000,00 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 3829,00 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производилась с ноября 2010 года, однако 20.12.2011 года Савченко добровольно погасила честь долга в сумме 6000 руб., в связи с чем, снижает сумму заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 92758,40 руб., проценты 24691,50 руб, неустойку 8000 руб. и судебные расходы. Настаивает на принятии решения по существу в заочном порядке Ответчик Савченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известному суду адресу регистрации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что 31 июля 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Савченко был заключен кредитный договор № 142/0009567 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 130656,17 рублей под 0,1% в день, за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Савченко обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 31.07.2009 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 39279675 от 31 июля 2009 года. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 29.10.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 92758,40 руб.; процентам по кредиту – 30691,50 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Савченко, представленной суду на 29.10.2011 года, в настоящем задолженность по процентам снижена до 24691 руб. 50 коп. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Савченко нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 117449,90 руб. с ответчика. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 8 000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки не вполне соразмерен требованиям истца и последствиям нарушения обязательств ответчиком, потому считает, что имеются основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, до 6000 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет3699,00 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Савченко Е.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 127148 руб. 90 коп. ( сто двадцать семь тысяч сто сорок восемь руб. 90 коп.), в том числе 92758,40 руб. – сумма основного долга по кредиту, 24691,50 руб. – задолженность по уплате процентов, 6000 руб. – неустойка и 3699,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>