ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертенкова Е.А. к Скосырскому А.Д. о внесении сведений в трудовую книжку и возмещении компенсации за вынужденный прогул установил: В суд обратился Чертенков с названным иском, указав, что с 26.10.2010г. работал водителем маршрутного такси ИП Скосырский. В конце декабря 2010 года, в связи с поломкой машины, написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако ответчик отказался принимать заявление и вносить запись в трудовую книжку об увольнении. Неоднократно обращался к работодателю о внесении записи в трудовую книжку, не внося запись об увольнении, ответчик препятствует его трудоустройству, поэтому вынужден жить на зарплату супруги. Просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о прекращении трудового договора по собственному желанию, компенсации за вынужденный прогул. Определением суда от 15.11.2011года судом прекращено производство по настоящему делу в части требований истца об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку о прекращении трудового договора по собственному желанию, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанного требования и отказом истца от исковых требований в указанной части. 01.12.2011г. судом принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым Чертенков просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и суммы компенсации за вынужденный прогул 242 000 рублей В судебные заседания, назначенные судом на 16 декабря и 21 декабря 2011 года истец и его представитель по ордеру Старкова Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание суду не представлено. В судебном заседании ответчик Скосырский А.Д. исковые требований не признал не настаивал на рассмотрении исковых требований Чертенкова по существу. Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чертенкова Е.А. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Чертенкова Е.А. к Скосырскому А.Д. о внесении сведений в трудовую книжку и возмещении компенсации за вынужденный прогул, оставить без рассмотрения Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>