гр.дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недорезова А.В. к Администрации г. Улан-Удэ об обязании восстановить нарушенное право на получение земельного участка у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, Недорезов А.В. просит обязать Администрацию г. Улан-Удэ восстановить нарушенное право на получение земельного участка №№ по ул. <адрес> Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009года №2 определено, что судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). На основании изложенного, принимая во внимание наличие в деле спора о праве на земельный участок, дело подлежит разрешению в порядке искового производства. Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество (определение Верховного суда РФ от 29.05.2007года по делу №11-В07-1). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. ( постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010года) Указанный иск связан с установлением прав на данное недвижимое имущество – земельный участок, поэтому такой иск подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании участники процесса не возражали против направления дела по подсудности. В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску Недорезова А.В. к Администрации г. Улан-Удэ об обязании восстановить нарушенное право на получение земельного участка для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.В.Цыбикдоржиева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2