Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2012 года город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Михайловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в <адрес> обратилось в суд с иском к Михайловой ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64798 рублей 67 копеек, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2143 рубля 96 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО7 Сизых в судебном заседании поддержала свои исковые требования. В судебное заседание ответчик Михайлова ФИО8. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой ФИО9. и Банком, последний предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 31904 рубля на условиях: - возврат кредита через 36 месяцев; -уплата за пользование кредитом 17 % в год. При этом возврат кредита и процентов должны было производиться ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора. Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента. Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от 5 сентября 206 года. Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в декабре 2006 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере в размере 1717 416 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 29815 рублей 15 копеек, проценты по кредиту – 24983 рубля 52 копейки, неустойка – 1646827 рублей 36 копеек. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 10000 рублей. В связи с тем, что Михайлова ФИО10. нарушила принятые на себя обязательства, длительное время не оплачивает основной долг и начисленные проценты, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм. При этом размер неустойки предусмотрен в условиях договора займа, соответствует принципу разумности. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере – 29815 рублей 15 копеек, проценты по кредиту – 24983 рубля 52 копейки, неустойка – 10000 рублей. Банком предъявлена квитанция об оплате госпошлины в размере 2143 рубля 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в <адрес> удовлетворить. Взыскать с Михайловой ФИО11 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в <адрес> 66942 рубля 63 копейки (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля 63 копейки), в том числе 29815 рублей 15 копеек - основной долг, сумму процентов за пользование кредитом – 24983 рубля 52 копейки, неустойку – 10000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 2143 рубля 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Чимбеева М.А.