ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 января 2012г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Малдаев В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Малдаеву В.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 218 240,40руб., из которых: 106899,59руб. - основной долг; 101340,81руб. - проценты по кредиту, 10000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5382,40руб. Представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Ответчик Малдаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, принятой им лично 27.12.2011г. в 15час.25мин. по телефону №. В связи с чем, при отсутствии каких-либо сведений об уважительности причин неявки ответчика, а также с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как видно из материалов дела, 02 апреля 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Малдаев В.Ю, был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 106899,59руб. с процентной ставкой по кредиту 0,1% в день сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита -02.04.2014г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Малдаев В.Ю. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3898,97руб. (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. 02 апреля 2009 года денежные средства по кредиту в сумме 106899,59руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.04.2009г. Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с мая 2009г., не производит, т.е. с момента получения кредита в счет его погашения ответчик не произвел ни одного платежа. По состоянию на 07.11.2011г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1977325,86руб., в том числе: 106899,59руб. - основной долг; 101340,81руб. – проценты по кредиту, неустойка (3%)- 1769085,46руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Малдаевым В.Ю., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 218240,40руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № от 18.11.2011г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 5 382руб.40коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Малдаев В.Ю, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 218240руб. 40коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382руб.40коп., всего 223 622 (двести двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 80копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2