гр.дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Цыденову С.В., Дымчиковой Е.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Цыденову С.В., Дымчиковой Е.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчики Цыденов С.В., Дымчикова Е.Ц. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Цыденовым С.В., Дымчиковой Е.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчики получили кредит на сумму 300000руб под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора между банком и Цыденовым С.В. был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору. По состоянию на 24 ноября 2011года задолженность по кредитному договору составляет: срочная ссудная задолженность составляет 194594,57 руб, просроченная ссудная задолженность – 89 821,63руб, просроченные проценты – 35 720,11руб, пени за просроченный кредит – 6 761,56руб., проценты за просроченную ссудною задолженность – 6 593,85руб., пени за просроченные проценты -2 829,05 руб., Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 336320,77рублей. Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. При этом, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомашины в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога, а именно 300000руб. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10563,2руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Цыденова С.В. , Дымчиковой Е.Ц. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 336320 рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 10563 рубля 20 копеек, всего подлежит взысканию 346 883 рубля 97 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащий Цыденову С.В. , путем продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 300000рублей. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Т.В.Цыбикдоржиева