гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Бугаенко Г.П., Ариканову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 22.12.2007 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Бугаенко Г.П., Ариканов В.И. заключен кредитный договор №. 22.12.2007 г. в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 105 978руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 17 % в год. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 29.08.2011 года задолженность Ответчика по кредиту составляет: 2363807,16 руб., из которых: основной долг - 102606,51 руб.; проценты по кредиту -59795,42 руб.; неустойка (3 %) - 2179296,79 руб. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. Просила суд взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Баню) (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ основной долг - 102606,51 руб., проценты по кредиту – 59795,42 руб., неустойка - 32108,44 руб., взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ расходы по госпошлине в размере 5090,21 руб. В настоящее судебное заседание ответчики Бугаенко Г.П. и Ариканов В.И. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик Бугаенко Г.П. пояснил, что согласен с размером основного долга, просил уменьшить неустойку, поскольку он не работает, является инвалидом второй группы. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленным материалам, между Бугаенко Г.П. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ, заключен кредитный договор № № от 22.12.2007г. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 105978,00 руб. на срок 60 месяцев под 17 % в год. Последний в свою очередь, обязался возвратить предоставленную денежную сумму в соответствии с Графиком погашения кредита. Предоставление кредита подтверждается предоставленным мемориальным ордером № от 22.12.2007г. Таким образом, судом установлено, что Банк, со своей стороны, обязательства по договору исполнил. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, 4.2.10 кредитного договора, ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской с ссудного счета должника. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бугаенко Г.П. нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга - 102606,51 руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ - при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по кредиту в размере 59795,42 руб. В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Следовательно, требования Банка о взыскании неустойки правомерны, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Бугаенко Г.П. между истцом и Арикановым В.И. заключен договор поручительства №.1. В соответствии с п.1.1. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Таким образом, требования банка о взыскании солидарно с Бугаенко Г.П., Ариканова В.И. задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине правомерны и подлежат удовлетворению частично. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательства по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4648,04 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить частично. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> солидарно с Бугаенко Г.П., Ариканова В.И. 177049,97 руб., из них: основной долг - 102606,51 руб.; проценты по кредиту - 59795,42 руб.; неустойка– 10 000 руб.; расходы по госпошлине в размере 4648,04 руб. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2